Тютерев Юрий Викторович

Дело № _________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Раковой А.Ф.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о признании завещания недействительным, указав, что 01.05.2012 умерла его мать ФИО2, которая оставила завещание, удостоверенное нотариусом Лыткаринского нотариального округа Гасниковым Д.К. 23.11.2009. По завещанию все свое имущество мать завещала ответчику ФИО1, которая приходится ему родной сестрой. Полагает, что завещание было оформлено матерью на имя ФИО1 под давлением последней, поскольку он при жизни матери помогал ей по дому, заботился о ее здоровье, и она высказывала намерение завещать свое имущество ему. Просит признать завещание недействительным.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала. Пояснила, что ее мать - ФИО2 - имела троих детей, одна из дочерей погибла при жизни матери. В старости мать проживала одна в своем доме в <адрес>, страдала заболеванием сердца. Постоянный уход за матерью осуществляла она и ее (ФИО1) сын. Мать была участником Великой Отечественной войны и имела твердый волевой характер, до конца жизни пребывала в здравом рассудке и твердой памяти. Изначально мать была намерена оформить завещание на имя своего внука (сына ФИО1), однако, впоследствии приняла решение завещать все имущество ей. Мать полностью ей доверяла, все действия в интер...

...есах матери осуществляла она по доверенностям матери: получала пенсии, оформляла документы, договоры на оказание медицинской помощи. Ежегодно она направляла мать на лечение в связи с заболеванием сердца. Ее родной брат - истец ФИО3, злоупотребляет спиртными напитками, навещал мать крайне редко, помощи не оказывал, а иск подал в суд под давлением своей супруги ФИО7. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещание, согласно п.1 ст.1124 ГК РФ, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 01.05.2012 (л.д.22-37), наследодатель ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО1, которая, как установлено судом, приходится наследодателю родной дочерью.

Завещание ФИО2 (л.д.25) составлено 23.11.2009 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.1125 ГК РФ, в письменной форме, подписано лично наследодателем и удостоверено нотариусом нотариального округа г.Лыткарино Московской области Гасниковым Д.К. и по своей форме и содержанию полностью отвечает требованиям закона.

Согласно положениям п.2 ст.1131 ГК РФ, завещание может быть оспорено лицом, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Истец по делу ФИО3 приходится сыном наследодателя ФИО2, относится к числу наследников первой очереди по закону, следовательно, вправе оспаривать указанное выше завещание.

Доводы истца, указанные в обоснование недействительности завещания, о давления со стороны ответчика на ФИО2 при составлении ею завещания, опровергаются ответчиком и какими-либо доказательствами со стороны истца не подтверждаются.

Истцом не оспариваются доводы ответчика, приведенные в судебном заседании, что их мать до конца жизни находилась в здравом уме и твердой памяти, имела волевой характер и самостоятельно принимала решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания признания завещания недействительным, указанные истцом в своем исковом заявлении, являются надуманными, не обоснованными, не подтверждаются доказательствами, в связи с чем иск ФИО3 суд находит не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья С.А. Рязанцева