Аминов Арзу Мустафаевич

копия

дело № 5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

АМИНОВА А8 родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х49, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на 12 суток, 00.00.0000 года по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно 03 часов 10 минут в районе Х «Ж» по Х в Х Аминов А9, управляя транспортным средством Mazda Demio г/н У в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п.п. 2.1, 2.1.1, ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он долже...

...н принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно вел транспортное средство не учитывая дорожные условия, при осуществлении маневра поворота, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ЗИЛ-130 г/н У без водителя, расположенное справа по ходу движения на прилегающей территории. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA Mazda Demio г/н У получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 12.11.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Гордейчуком А10. в отношении Аминова А11., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Аминов А12 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевший Руппель А14 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Аминова А13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10143 г. от 31.10.2018 г., согласно которому у Руппель (Руппелль) А15 при обращении за медицинской помощью 19.08.2018г имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, множественными поверхностными ранами в лобной области слева, кровоподтеками в области лица; закрытой тупой травме грудной клетки с переломом 4-го ребра слева с угловым смещением, которое в совокупности повреждений вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека- (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Аминова А20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года находился в гостях у Руппель А16, совместно распивали спиртное. После ссоры произошедшей между Руппель А21 и его женой, вышли во двор. При выходе из дома Руппель А17 взял ключи от а/м MAZDA DEMIO, г/н У. Автомобиль стоял припаркованный во дворе дома. Так как Руппель А18. находился в сильном алкогольном опьянении, он сел за руль, был слегка выпивший, выпил около 1,5 литра пива. Когда они сели в автомобиль, Руппель А19. попросил его, что бы он довез его до отца. Он согласился. После отца еще заезжали в клуб «Багира», а затем решили съездить до его отца, который живет в Х. Туда поехали через Х движении по Х в районе ХЖ, не справился с управлением (не вошел в поворот), в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство (грузовой автомобиль с фургоном). С какой скоростью ехал, не помнит. После ДТП увидел, что Руппель А25 находится без сознания;

-объяснениями потерпевшего Руппель А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года находился дома, распивал спиртное. После ссоры с женой вышел во двор, где стоял припаркованный а/м MAZDA DEMIO г/н У. Решил посидеть в автомобиле, ехать никуда не собирался. В это время к нему подошел ранее знакомый Аминов А23, у них завязался разговор. В ходе разговора А2 предложил свозить его до отца по адресу: Х. Он согласился. О том, что Аминов АА24 не получал водительского удостоверения не знал, т.к. ранее слышал, что он проходил обучение и даже сдал на права. После этого он пересел на пассажирское сидение, а А2 сел за руль. О том, что А2 находился в алкогольном опьянении, не видел и не ощущал, так как сам находился в сильном опьянении. Сначала они доехали до отца. Там он выпил еще спиртного, после чего поехали в сторону дома. По пути следования уснул, связи с чем не помнит маршрут. Проснулся от того, что его приводят в чувства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно 03 часов 10 минут в районе Х «Ж» по Х в Х Аминов А26 управляя транспортным средством Mazda Demio г/н У в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Х со стороны Х в сторону Х, где нарушил п.п. 2.1, 2.1.1, ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно вел транспортное средство не учитывая дорожные условия, при осуществлении маневра поворота, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ЗИЛ-130 г/н У без водителя, расположенное справа по ходу движения на прилегающей территории. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA Mazda Demio г/н У получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Аминова А27. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Аминова А28 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Аминова А30.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аминова А31 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аминова А32 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Аминову А34 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АМИНОВА А35 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных