Фардиев Рушат Дилусович

Дело №2-1281/2024

УИД 16RS0013-01-2024-001109-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года пос. жд. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ахматгалиевой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмуллина Ф. А. к Фардиеву Р. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бикмуллин Ф.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фардиеву Р.Д., в обоснование указав, что является собственником жилого дома, общей площадью 130,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Усадское сельское поселение, д.Садилово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 16-АН №. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Фардиева Р.Д. прописал его в своем доме. В настоящее время место нахождения ответчика ему неизвестно. С момента регистрации Фардиев Р.Д. в указанном жилом доме не проживает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является. На основании изложенного истец просит суд признать Фардиева Рушата Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Усадское сельское поселение, д.Садилово, <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан снять Фардиева Рушата Д. с рег...

...истрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Бикмуллин Ф.А. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Фардиев Р.Д. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Отделения миграции ОМВД России по <адрес>, на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Ахматгалиева Э.А. в своем заключении полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Бикмуллин Ф.А. является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилой дом, общей площадью 130,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Усадское сельское поселение, д.Садилово, <адрес>.

Как следует из адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фардиев Р.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Садилово, <адрес>.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено сведений о наличии каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о праве и порядке пользования жилым домом.

Также у суда отсутствуют данные о том, что ответчик принимает участие в содержании жилого помещения, несет бремя расходов на него, оплачивает коммунальные услуги.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие в настоящее время правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик Фардиев Р.Д. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бикмуллина Ф. А. удовлетворить.

Признать Фардиева Рушата Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Усадское сельское поселение, д.Садилово, <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Фардиева Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова