logo

Фареник Суфья Ильдусовна

Дело 2[1]-529/2017 ~ М[1]-347/2017

В отношении Фареника С.И. рассматривалось судебное дело № 2[1]-529/2017 ~ М[1]-347/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фареника С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фареником С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2[1]-529/2017 ~ М[1]-347/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Фареник Суфья Ильдусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Милькеев Ринат Ильдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МП ОМВД России по Сакмарскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2(1)-529/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Фареник С.И.,

ответчика Милькеева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фареник С.И. к Милькееву Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фареник С.И, обратилась в суд с иском к Милькееву Р.И., указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение она приобрела на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. с согласия истца был зарегистрирован в принадлежащем истцу доме. Однако с момента регистрации и по сегодняшний день он по месту регистрации не проживает, в доме его личных вещей нет, оплату коммунальных платежей он не производит, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Просит суд признать Милькеева Р.И., утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчика Милькеева Р.И., с регистрационного учета по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес>

Истец Фареник С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Милькеев Р.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Фареник С.И. к Милькееву Р.И. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Милькеева Р.И., утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять Милькеева Р.И., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Снять Милькеева Р.И., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.К. Никитина

Свернуть
Прочие