Фаренков Александр Николаевич

Дело № 2-747/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности в связи с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 2008 года. До регистрации брака они жили несколько лет. До регистрации брака ответчик приобрел жилой дом «под снос» за 10 000 рублей, общей площадью 30 кв. м. После регистрации брака супруги на совместные средства, получив разрешение на реконструкцию, построили жилой дом, хозяйственные постройки и возвели баню. ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО7 родилась дочь ФИО1. В 2021 году брак был расторгнут. В настоящее время стороны совместное хозяйство не ведут, ответчик в жилом доме не проживает и выехал за пределы Починковского района. С истцом осталась проживать несовершеннолетняя дочь.

Таким образом, жилой дом является совместной собственностью, поскольку был возведен на совместные средства, а также на средства материнского капитала, выданного истцу в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, им...

...еющих детей» и был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Брачного договора истец с ответчиком не заключали. Таким образом, действует законный режим имущества режим супругов. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Однако необходимо определить доли в праве в совместно нажитом имуществе, поскольку истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского семейного капитала по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на компенсацию затрат на строительство жилого дома приняли на себя обязательства об оформлении в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев.

В связи с рождением второго ребенка истцу в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В связи с тем, что средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий семьи, жилое помещение является совместной собственностью семьи истца. Поскольку у истца возникло обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность супруга, а также детей, необходимо определить доли в праве на основании судебного решения, поскольку истец с ответчиком не можем в добровольном порядке определить доли в жилом доме и доли в праве на земельный участок.

Таким образом, для исполнения обязательства, истцу необходимо судебное решение, определяющее доли в праве супруга и детей на жилое помещение и земельный участок.

На основании изложенного, просит признать жилое помещение - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м. совместной собственностью ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Признать земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 4038 кв.м., кадастровый №, совместной собственностью ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Установить, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, ФИО2 - 1/6 доля в праве, ФИО1 – 1/4 доля в праве на жилой, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 50,9 кв.м.

Установить, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, ФИО2 - 1/6 доля в праве на земельный участок, ФИО1 – 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 4 038 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество(п.1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п.3).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства - женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007г.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям - улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 8 п.п. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно ч.5 ст.5 Земельного Кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, земельный участок также является совместной собственностью, доля в праве на которое должна также быть определена в соответствии с долями в праве на жилое помещение.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 299731,25 рублей (л.д. 21).

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретаемые (построенные) с использованием средств материнского (семейного) капитала, и принадлежащие ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, обязуются оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в общую собственность супругов, детей с определением номера долей по соглашению в течение 6 месяцев после наступления одного из семи событий указанных в обязательстве. Удостоверено нотариусом <адрес> (л.д. 20).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4038 кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № К-В(ГКУ)/11-240475 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4038 кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно кадастрового паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, жилой дом имеет общую площадь 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН на здание № КУВИ-002/2021-79604471 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровый №, площадью 50,9 кв.м., назначение жилое, год завершения строительства 1958, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО2 (л.д. 18-19).

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ч. 4 ст. 10) определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО3 произведена покупка жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на средства материнского (семейного) капитала.

Ответчик ФИО2 не возражал относительно требований истца о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности в связи с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, кроме того иск признал.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 иск признал, и признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности в связи с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО3 сводится к реализации в судебном порядке прав истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, удовлетворить.

Признать жилое помещение - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м. совместной собственностью ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Признать земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 4038 кв.м., кадастровый №, совместной собственностью ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Установить, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, ФИО2 - 1/6 доля в праве, ФИО1 – 1/4 доля в праве на жилой, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 50,9 кв.м.

Установить, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, ФИО2 - 1/6 доля в праве на земельный участок, ФИО1 – 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 4 038 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 11 июля 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об определении доли в праве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 46 Конституции РФ, просит:

Распределить доли ФИО4, ФИО2 и ФИО5 и установить:

ФИО4 принадлежит 7/12 доли в праве на жилой дом, ФИО5 - 2/12 доли в праве, ФИО2 - 3/12 доли в праве на жилой, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 50,9 кв.м.

ФИО4 принадлежит 7/12 доля в праве на земельный участок, ФИО5 - 2/12 доли в праве на земельный участок, ФИО2 - 3/12 доля в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 4038 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указывает, что истец состояла в браке с ответчиком ФИО5 с 2008 года. До регистрации брака они жили несколько лет. До регистрации брака ответчик приобрел жилой дом «под снос» за 10 000 рублей, общей площадью 30 кв.м. После регистрации брака ФИО4, ФИО5 на совместные средства, получив разрешение на реконструкцию, построили жилой дом, хозяйственные постройки и возвели баню. ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь ФИО2. В 2021 году брак был расторгнут. ФИО4, ФИО5 в настоящее время не ведут совместное хозяйство, ответчик в жилом доме не проживает и выехал за пределы Починковского района. С истцом осталась проживать несовершеннолетняя дочь. Таким образом, жилой дом является совместной собственностью, поскольку был возведен на совместные средства, а также на средства материнского капитала, выданного мне в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО5 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности в связи с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий установить, что ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, ФИО5 - 1/6 доля в праве, ФИО2 – 1/4 доля в праве на жилой, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 50,9 кв.м. Этим решением также установлено, что ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, ФИО5 - 1/6 доля в праве на земельный участок, ФИО2 – 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 4038 кв.м., кадастровый №. В настоящем гражданском деле доли были определены без ответчика ФИО3, который отказался от своей доли в материнском капитале. Однако зарегистрировать право собственности в соответствии со ст.131 ГК РФ без его доли не представляется возможным, в связи с чем необходимо распределить доли в праве на жилое помещение и земельный участок иным образом. Ответчик ФИО3 отказывается от доли в праве на жилой дом и земельный участок с использованием материнского капитала и желает, чтобы его доля была распределена истцу. Таким образом, исходя из распределения долей в праве на жилой дом и земельный участок, истцу ФИО4 принадлежит 6/12, дочери ФИО2 принадлеж...

...ит 1/12, ФИО5 принадлежит 2/12 доли в праве на жилой дом и земельный участок, таким образом, ФИО3 принадлежит 1/12 доли в праве на жилой дом и земельный участок. В связи с тем, что ФИО3 желает передать истцу свою долю в праве на жилой дом и земельный участок, ФИО4 будет принадлежать 7\12, дочери ФИО2 принадлежит 1/12, ФИО5 принадлежит 2/12 доли. Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Ответчик ФИО3 отказался от реализации права, предусмотренного названной нормой. В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Решение вопроса о приобретении (неприобретении) права собственности производится гражданином по своему усмотрению, наделить долей в праве собственности вне воли гражданина (в т.ч. и в порядке п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей") невозможно. Ответчик ФИО3 самостоятельно распоряжаясь своим правом, указал на нежелание приобретать долю в праве собственности на дом и земельный участок. Решить вопрос через нотариуса невозможно, поскольку имеется вступившее законную силу решение суда. В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: документ об уплате госпошлины, копия паспорта ФИО4, копия паспорта ФИО5, копия паспорта ФИО3, заверенная копия решения суда, копия кадастрового паспорта на 2 л. на жилой дом, копия квитанции об отправлении копии искового заявления ответчику, расписка ФИО3

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился обратился в суд с заявлением о признании иска. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, от получения судебных повесток уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об определении доли в праве, подлежат удовлетворению.В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ч. 4 ст. 10) определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение. В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В судебном заседании, установлено, что согласно решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО5 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности в связи с направлением средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, Постановлено: Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить. Признать жилое помещение - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м. совместной собственностью ФИО4, ФИО5 и ФИО2. Признать земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 4038 кв.м., кадастровый №, совместной собственностью ФИО4, ФИО5 и ФИО2. Установить, что ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, ФИО5 - 1/6 доля в праве, ФИО2 – 1/4 доля в праве на жилой, расположенный <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м. Установить, что ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, ФИО5 - 1/6 доля в праве на земельный участок, ФИО2 – 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, до 121, общей площадью 4 038 кв.м., кадастровый №.В соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, здание – жилой дом, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию 1958, общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-2 № выданного на основании решения ГУ Управление ПФ РФ по <адрес>, установлено, что ФИО4 имеет право на получение материнского капитала в размере 299731,25 рублей, В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО5 и ФИО4 произведена покупка жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на средства материнского (семейного) капитала. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик ФИО3 иск признали, последствия признания иска им понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, ФИО3. Права ФИО5 данным решением не затрагиваются, поскольку решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, установлено, что ФИО5 принадлежит - 1/6 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный <адрес>, что соответствует 2/12 доли заявленной в настоящем иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО4 сводится к реализации в судебном порядке прав истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиками, истец не просит взыскать с ответчиков судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об определении доли в праве, удовлетворить.

Распределить доли ФИО4, ФИО2 и ФИО5 и установить:

ФИО4 принадлежит 7/12 доли в праве на жилой дом, ФИО5 - 2/12 доли в праве, ФИО2 - 3/12 доли в праве на жилой, расположенный: <адрес>, до 121, общей площадью 50,9 кв.м.

ФИО4 принадлежит 7/12 доля в праве на земельный участок, ФИО5 - 2/12 доли в праве на земельный участок, ФИО2 - 3/12 доля в праве на земельный участок, расположенный: <адрес>, до 121, общей площадью 4038 кв.м., кадастровый №.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО8