Фархутдинова Алсу Мансафовна
Дело 2-2873/2012 ~ М-1848/2012
В отношении Фархутдиновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2873/2012 ~ М-1848/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фархутдиновой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархутдиновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1060/2012 (2-5975/2011;) ~ М-5456/2011
В отношении Фархутдиновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2012 (2-5975/2011;) ~ М-5456/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фархутдиновой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархутдиновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1060/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Прокопьевой Е.Д.,
с участием представителя истца Фархутдиновой А.М. - Гайсина И.И., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО банк «УралСиб» Хасановой А.Г., действующей на основании доверенности №/-092 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдиновой А.М. к Открытому акционерному обществу банк «УралСиб» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Фархутдинова А.М. обратилось в суд с иском к ОАО банк «УралСиб» о защите прав потребителей, в котором просила признать недействительным Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ничтожности, как несоответствующего требованиям закона.
Истец Фархутдинова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть назначенное на ДД.ММ.ГГГГ дело по ее иску без ее участия, с участием ее представителя Гайсина И.И. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Гайсина И.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца также пояснил, что полномочия отказа от иска в доверенности прописаны, с его доверительницей обговорены.
Представитель ответчика Хасанова А.Г. не возражала против заявления об отказе ...
Показать ещё...от исковых требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца Гайсину И.И. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ представителя истца Гайсина И.И. от исковых требований к ОАО банк «УралСиб» о защите прав потребителей, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Гайсина И.И. от исковых требований Фархутдиновой А.М. к открытому акционерному обществу банк «УралСиб» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Фархутдиновой А.М. к Открытому акционерному обществу банк «УралСиб» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья И.Ф. Уразметов
СвернутьДело 2-3535/2012 ~ М-3211/2012
В отношении Фархутдиновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3535/2012 ~ М-3211/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фархутдиновой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархутдиновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.
при секретаре: Гафуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Транс Кредит Банк» к Ф А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к Ф А.М. и просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В обоснование иска указывают, что между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (далее Банк) в лице Филиала в г. Уфе и Ф А.М. (далее Заёмщик или Ответчик) заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого (п.1., 2.1., 2.2., 2.3. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. З.1., 3.2., 3.3., 4.1.,4.2., 4.3., 4.4. Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определен...
Показать ещё...ном Договором размере, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 4 по 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> рубль. Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями ч.2. ст.811, ч.2 ст.452 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ф А.М. требование № о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ф А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТранКредитБанк» с одной стороны, и Ф А.М. - с другой, заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «ТранКредитБанк» обязалось предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды.
Согласно пунктов 1 и 4.1 Кредитного договора процентная ставка составляет в размере 20,0% годовых, и срок полного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре также предусмотрена штрафная неустойка 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 8), а также право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором (раздел 7).
Факт получения ответчиком денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой сумма кредита зачислена на рублевый счет ответчика.
Свои обязательства по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту не производились, что подтверждается выпиской движения по счету.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ №, которую Ф А.М. оставил без ответа и удовлетворения.
Таким образом, ответчик Ф А.М. по настоящее время задолженность по кредитному договору не погасила, ибо ею не представлены доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 ГК РФ, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.
Ответчик Ф А.М., не представила в суд доказательства оплаты в полном объеме задолженности в опровержение доводов истца.
Расчет основного долга, и процентов за пользование кредитом представленный истцом судом проверен и признает его правильным и сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец предъявляет штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб., суд считает размер штрафных процентов завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее до <данные изъяты> руб.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из приведенного выше положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не вытекает, что не соответствующие закону условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом.
Кроме того, действующим гражданским законодательством, в том числе ст. ст. 1, 421, 422 Гражданского кодекса РФ, а также Законом РФ "О защите прав потребителей", не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.
Действия банка по взиманию платежей за услуги страховой компании, исходя из положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.
В связи с чем, действия банка по взиманию платежа с ответчика за услуги страховой компании в размере <данные изъяты> руб., суд считает незаконным и в силу ст. 319 ГК РФ сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. полагает возможным уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ф А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Ф А.М. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк», долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова
СвернутьДело 2-636/2014 (2-6849/2013;)
В отношении Фархутдиновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-636/2014 (2-6849/2013;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шариповой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фархутдиновой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархутдиновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-636/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
при секретаре Туктамышевой А.А.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Бикбулатов В.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № №, ответчиков Фархутдинова А.М., Фархутдиновым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фархутдинова А.М., Фархутдинов Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Фархутдинова А.М., Фархутдинов Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фархутдинова А.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п 1.1. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п.1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение в собственность квартиры. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г. Истец просит взыскать с Фархутдинова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с Фархутдинова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Бикбулатов В.А. и ответчики Фархутдинова А.М., Фархутдиновым Т.А. просили принять и утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Ответчики признают наличие указанной ниже задолженности, согласны на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий мирового соглашения, а именно на принадлежащую на праве собственности Фархутдинова А.М. и Фархутдинов Т.А. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного помещения в размере <данные изъяты> (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ответчик Фархутдинова А.М. уплачивает истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подписания мирового соглашения в размере:
- основной долг (<данные изъяты> рублей),
- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору;
- просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по дату заключения мирового соглашения, включительно (<данные изъяты> руб.),
- расходы истца по уплате госпошлины (<данные изъяты> рублей)
- расходы по оценке рыночной стоимости (<данные изъяты> рублей),
- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов, признанная ответчиками (<данные изъяты> рублей).
2. Настоящим стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик Фархутдинова А.М. уплачивает истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
3. Ответчик Фархутдинова А.М. погашает задолженность по основному долгу (<данные изъяты> рублей); по срочным процентам, рассчитанным по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору; по просроченным процентам, начисленным по дату подписания мирового соглашения, включительно (<данные изъяты> руб.); по оплате госпошлины (<данные изъяты> рублей) и оценке рыночной стоимости (<данные изъяты> рублей); по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, признанной ответчиками <данные изъяты> рублей), в соответствии с графиком погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ:
№п/п
Сроки платежа не позднее указанной даты
Платежи в погашение издержек Банка, руб. (в т.ч. госпошлина <данные изъяты> руб./ оценка <данные изъяты> руб.)
Платежи в погашение основного долга, руб.
Платежи в погашение процентов, руб. (в т.ч. срочные проценты <данные изъяты>./просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Платежи в погашение неустойки, руб.
Итого к уплате, руб.
Остаток задолженности по кредиту, руб.
1.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Ответчик Фархутдинова А.М. погашает задолженность согласно настоящему мировому соглашению путем зачисления на счет № № открытый в банке.
5. Денежные средства, поступающие согласно графику по уплате задолженности, будут направляться в первую очередь – в погашение госпошлины и расходов по оценке;
во вторую очередь – в погашение основного долга;
в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;
в четвертую очередь – в погашение признанной ответчиком неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов;
в пятую очередь – в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего мирового соглашения (при наличии).
6. Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Ответчики обязаны уточнить информацию о размере корректирующего платежа за 15 рабочих дней до его внесения, либо посредством системы "УРАЛСИБ | ИНТЕРНЕТ-БАНК".
7. Остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по кредитному договору составит <данные изъяты> рублей. Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1. настоящего мирового соглашения.
8. Ответчики обязаны внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения и предоставить Истцу подтверждение выполнения указанных действий.
9. В случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим, ответчик Фархутдинова А.М. уплачивают истцу неустойку, начисленную в размере и в порядке, определенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем мировом соглашении с Фархутдинова А.М. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащую на праве собственности Фархутдинова А.М. и Фархутдинов Т.А., а именно:
квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) № Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11.Обременение в виде залога (ипотеки) сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору до даты полного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и кредитного договора.
Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фархутдинова А.М., Фархутдиновым Т.А. по условиям которого:
1. Ответчики признают наличие указанной ниже задолженности, согласны на обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий мирового соглашения, а именно на принадлежащую на праве собственности Фархутдинова А.М. и Фархутдинов Т.А. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) № определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного помещения в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ответчик Фархутдинова А.М. уплачивает истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подписания мирового соглашения в размере:
- основной долг (<данные изъяты> рублей),
- проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых и начисляемым на сумму основного долга (1 348 717, 84 рублей), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору;
- просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по дату заключения мирового соглашения, включительно (<данные изъяты> руб.),
- расходы истца по уплате госпошлины (<данные изъяты> рублей)
- расходы по оценке рыночной стоимости (<данные изъяты> рублей),
- неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов, признанная ответчиками (<данные изъяты> рублей).
2. Обязать ответчика Фархутдинова А.М. уплачивать ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
3. Ответчик Фархутдинова А.М. погашает задолженность по основному долгу (<данные изъяты> рублей); по срочным процентам, рассчитанным по ставке <данные изъяты> % годовых и начисляемым на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей), с учетом его фактического погашения, с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты полного исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору; по просроченным процентам, начисленным по дату подписания мирового соглашения, включительно (<данные изъяты> руб.); по оплате госпошлины (<данные изъяты> рублей) и оценке рыночной стоимости (<данные изъяты> рублей); по неустойке за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, признанной ответчиками (<данные изъяты> рублей), в соответствии с графиком погашения задолженности сДД.ММ.ГГГГ г.:
№п/п
Сроки платежа не позднее указанной даты
Платежи в погашение издержек Банка, руб. (в т.ч. госпошлина <данные изъяты> руб./ оценка <данные изъяты> руб.)
Платежи в погашение основного долга, руб.
Платежи в погашение процентов, руб. (в т.ч. срочные проценты <данные изъяты> руб./просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Платежи в погашение неустойки, руб.
Итого к уплате, руб.
Остаток задолженности по кредиту, руб.
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Ответчик Фархутдинова А.М. погашает задолженность согласно настоящему мировому соглашению путем зачисления на счет № №, открытый в банке.
5. Денежные средства, поступающие согласно графику по уплате задолженности, будут направляться в первую очередь – в погашение госпошлины и расходов по оценке;
во вторую очередь – в погашение основного долга;
в третью очередь – в погашение процентов за пользование кредитом;
в четвертую очередь – в погашение признанной ответчиком неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов;
в пятую очередь – в погашение неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, начисленных в связи с нарушением условий настоящего мирового соглашения (при наличии).
6. Если в момент уплаты последнего платежа, в соответствии с графиком платежей, общая сумма процентов, указанная в графике платежей, не соответствует размеру процентов, фактически начисленных в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, размер последнего платежа является корректирующим и включает в себя платеж по возврату остатка суммы начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Ответчики обязаны уточнить информацию о размере корректирующего платежа за 15 рабочих дней до его внесения, либо посредством системы "УРАЛСИБ | ИНТЕРНЕТ-БАНК".
7. Остаток задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также за просрочку иных обязательств по кредитному договору составит <данные изъяты> рублей. Оплата данной суммы производится в дату платежа, указанную в п. 4.1. настоящего мирового соглашения.
8. Ответчики обязаны внести изменения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения в течение 30 дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения и предоставить истцу подтверждение выполнения указанных действий.
9. В случае нарушения ответчиками условий настоящего мирового соглашения на срок более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим, ответчик Фархутдинова А.М. уплачивают истцу неустойку, начисленную в размере и в порядке, определенных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 40 дней, срок исполнения всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в настоящем мировом соглашении с Фархутдинова А.М. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащую на праве собственности Фархутдинова А.М. и Фархутдинов Т.А., а именно:
квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер) № Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 80 (восемьдесят) процентов от стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, составленного на дату не ранее 6 (шести) месяцев от даты направления истцом соответствующего заявления о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11. Обременение в виде залога (ипотеки) сохраняется в отношении заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору до даты полного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и кредитного договора.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фархутдинова А.М., Фархутдинов Т.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Г.М.Шарипова
СвернутьДело 11-344/2012
В отношении Фархутдиновой А.М. рассматривалось судебное дело № 11-344/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фархутдиновой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархутдиновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№11- 344/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
14 декабря 2012 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,
с участием: представителя заявителя- Хакимова А.Т. (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фархутдиновой А.М. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фархутдиновой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате суммы комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фархутдинова A.M. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате суммы уплаченной комиссии, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фархутдиновой A.M. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого заемщик оплачивает банку комиссию за снятие наличных в размере <данные изъяты>, ежемесячно комиссия за обслуживание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>% от лимита овердрафта в сумме <данные изъяты>, а также комиссию за направление извещения по почте в размере <данные изъяты>.
Истец указал на то, что данные условия договора подлежит признанию недействительным, поскольку ущемляют права потребителя.
Фархутдинова A.M. просила признать недействительным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ условия по уплате комиссий: ежемесячная комиссия за снятие наличных в размере <данные изъяты>, ежемесячную комиссию за обслуживание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, коми...
Показать ещё...ссию за направление извещения по почте в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере 500 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 приняты уточнения исковых требований, в котором он просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия по уплате комиссий: единовременной комиссии за снятие наличных в размере <данные изъяты>, ежемесячной комиссии за обслуживание лимита овердравта в размере <данные изъяты>, выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, нотариальный расходы в размере <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Фархутдиновой А.М. сумму комиссии за обслуживание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, комиссию за снятие наличных в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 536 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Фархутдинова А.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части возмещения расходов за услуги представителя и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца- Хакимов А.Т. апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить требования истца в части возмещения расходов за услуги представителя и компенсации морального вреда в полном объеме.
Представитель ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что повлекло рассмотрение дела без участия представителя ответчика.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
При этом, как указано в названном Постановлении, судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.
В настоящем деле предметом спора являются обязательства истца по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО «ХКФ Банк», и наличие либо отсутствие обязательств ответчика перед банками по этому кредитному договору. Следовательно, предмет спора затрагивает законные интересы всех участников данных гражданских правоотношений, как истца и ответчика, так и указанных банков.
Кроме того, защита прав и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства.
Таким образом, руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Из письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № об использовании карты на следующих условиях:
1. Банк открыл счет и принял на себя обязательства по оплате платежных операций из денежных средств, находящихся на счете;
2. лимит овердрафта (максимальная сумма, предоставляемая единовременно для совершения платежных операций) - <данные изъяты>.
3. процентная ставка (годовых) - <данные изъяты> % (по тарифам Банка);
4. комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>% от суммы задолженности (по тарифам Банка);
5. минимальный платеж - в размере <данные изъяты> % от лимита овердрафта.
В соответствии с преамбулой «Общих условий кредитования» договора о предоставлении потребительского кредита, Банк предлагает заключить к указанному договору дополнительное соглашение об использовании карты (далее- соглашение). Оферта состоит из соглашения, тарифов Банка по карте и брошюры «Карта Хоум Кредит».
После получения оферты, в случае безусловного согласия с предложенными условиями, истец выполняет ответные действия (акцепт) посредством телефонного обращения в Банк, в ходе которого также осуществляется активация карты. Оферта Банка считается акцептованной, а соглашение считается заключенным в момент активации карты на основании обращения истца в Банк.
При этом соглашение является неотъемлемой частью договора, срок действия которого продлевается на неопределенное время. Во всем, что не определено соглашением, Банк и Клиент руководствуются договором, действующим законодательством Российской Федерации и правилами платежной системы.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил заключение ДД.ММ.ГГГГ соглашения № об использовании карты на указанных в письме условиях.
На вышеуказанных условиях между сторонами в офертно- акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.
Таким образом, сторонами, наряду с открытием истцу счета потребительской карты, выдаче потребительской карты, обсуждался вопрос о кредитовании счета потребительской карты в форме овердрафта и уплате комиссии за обслуживание счета потребительской карты.
Тем самым, стороны заключили между собой смешанный договор, сочетающий, в себе, помимо элементов кредитного договора и договор услуги по открытию и ведению дополнительного текущего счета, заключаемого в банковской системе, как правило, для предоставления денежных средств через банковские карты.
Поскольку между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя услугу по открытию и ведению текущего счета по банковской карте, банком взималась комиссия за совершение банком таких действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое- либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
В случае использования банковской карты такая услуга могла быть оказана за предоставление банком возможности совершить платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств на счете заемщика (овердрафт).
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. (
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Как подтвердил представитель истца, Фархутдинова А.М. подписала соглашение на согласованных с банком условиях, в том числе по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета, эти условия выполняла.
В связи с тем, что обстоятельства дела установлены в полном объёме, сбора дополнительных доказательств не требуется, суд, отменяя решение мирового судьи, отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании ежемесячной комиссии за снятие наличных в размере <данные изъяты>, ежемесячной комиссии за обслуживание лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, комиссии за направление извещения по почте в размере <данные изъяты>. Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, нотариальных расходов в размере <данные изъяты> производны от основных, то в их удовлетворении также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фархутдиновой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате суммы комиссии, процентов, компенсации морального вреда, отменить, вынести по делу новое решение:
В удовлетворении исковых требований Фархутдиновой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возврате суммы комиссии, процентов, компенсации морального вреда, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Р.Р.Нурисламова
Свернуть