logo

Фархутдинова Светлна Марсиловна

Дело 2-4181/2015 ~ М-3684/2015

В отношении Фархутдиновой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-4181/2015 ~ М-3684/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фархутдиновой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фархутдиновой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4181/2015 ~ М-3684/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фархутдинова Светлна Марсиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Кредит Инкасо Рус"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4181/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что дата между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО9 был заключен кредитный договор № 6239. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику выдан кредит в размере 110 000 рублей под 18,45 % годовых на срок по 19.04.2016г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графика платежей путем списания со счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора №... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от дата Однако, заемщик ...

Показать ещё

...неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора №... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от дата о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № 6991. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на дата. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №... от дата. составляет *** рублей, из которых: *** рублей – просроченная ссудная задолженность, *** рубля – просроченные проценты, *** –неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты.

Просило взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 с ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, из которых: *** рублей – просроченная ссудная задолженность, *** рубля – просроченные проценты, *** –неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Также просило расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО9

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения которого был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО9 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО9 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности суд считает, что иск ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № 6991, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику выдан кредит в размере *** рублей под ***% годовых сроком по дата.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей. При этом, график платежей является Приложением №... к кредитному договору №... от дата. и является его неотъемлемой частью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства предоставив ФИО9 денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от дата. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора №... от дата. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование от дата. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

В результате чего задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата. составляет *** рублей, из которых: *** рублей – просроченная ссудная задолженность, *** рубля – просроченные проценты, *** –неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата., предствленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требования о расторжении кредитного договора №... от дата г., заключенного между истцом и ответчиком, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО9, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО9.

Взыскать с ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых: *** рублей – просроченная ссудная задолженность, *** рубля – просроченные проценты, *** –неустойка на просроченную ссудную задолженность, *** рублей – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 17.08.2015г.

Судья И.В. Рапидова

Свернуть
Прочие