Фармагей Антон Геннадьевич

9а-656/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

изучив административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО6» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО7» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков, а именно: приложить документ, подтверждающий полномочия генерального директора САО «ФИО9» ФИО3 (устав, положение, решения, протокол, свидетельства и т.д.) выдавшего доверенность представителю ФИО2 от имени САО «ФИО8»

Между тем в указанный срок недостатки административного искового заявления устранены не были.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного а...

...дминистративного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО10» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Комарова В.А.

М-3467/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление, поданное представителем административного истца Страхового акционерного общества «ФИО6» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО7» ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ч. 1-2 статьи 220 КАС РФ, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего ...

...полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 57 КАС РФ права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 подан представителем административного истца Страхового акционерного общества «ФИО8» ФИО2

Между тем, представителем административного истца не представлены учредительные документы Страхового акционерного общества «ФИО9», подтверждающие полномочия генерального директора САО «ФИО10» ФИО3 (устав, положение, решения, протокол, свидетельства и т.д.), выдавшего доверенность представителю ФИО2 от имени САО «ФИО11».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск должен быть оставлен без движения для устранения нарушений, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела.

Руководствуясь статьёй 130 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Оставить без движения административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО12» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

М-895/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2020 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление, поданное представителем административного истца Страхового акционерного общества «ФИО6» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО7» ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ч. 1-2 статьи 220 КАС РФ, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего п...

...олномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 57 КАС РФ права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 подан представителем административного истца Страхового акционерного общества «ФИО8» ФИО2

Между тем, представителем административного истца не представлены учредительные документы Страхового акционерного общества «ФИО10», подтверждающие полномочия генерального директора САО «ФИО9» ФИО4 (устав, положение, решения, протокол, свидетельства и т.д.), выдавшего доверенность представителю ФИО2 от имени САО «ФИО11».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск должен быть оставлен без движения для устранения нарушений, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела.

Руководствуясь статьёй 130 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Оставить без движения административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО12» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Предоставить представителю административного истца срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается представителю административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

9а-228/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А.,

изучив административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО6» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО7» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ. для устранения недостатков, а именно: приложить документ, подтверждающий полномочия генерального директора САО «ФИО8» ФИО4 (устав, положение, решения, протокол, свидетельства и т.д.) выдавшего доверенность представителю ФИО2 от имени САО «ФИО9»

Между тем в указанный срок недостатки административного искового заявления устранены не были.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного адм...

...инистративного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление представителя административного истца Страхового акционерного общества «ФИО10» ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ..

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Комарова В.А.

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 05 марта 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой Д.А,

защитника, адвоката Булынденко С.В, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Фармагей А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Фармагей Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего сварщиком подразделения электрохозяйства ООО «<.........>», не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фармагей А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Фармагей А.Г. ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра по направлению прямо от фасада строения, по адресу: <.........> <.........> <.........> края РФ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., а также являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опья...

...нения, тем самым нарушая безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ, где ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по <.........> на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров по направлению прямо от задней части дома, расположенного по адресу: <.........> края РФ, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Фармагей А.Г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фармагей А.Г. с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, работает, ежемесячная средняя заработная плата составляет № рублей, проживает с матерью пенсионеркой, заболеваний не имеет.

Защитник подсудимого Фармагей А.Г. поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Фармагей А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фармагей А.Г. правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении родителя пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Фармагей А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, трудоустроен.

Фармагей А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, возможным и достаточным назначить Фармагей А.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фармагей Антона Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания, назначенного Фармагей А.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фармагей А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документацию, находящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №, находящийся у Фармагей А.Г., после вступления приговора в законную силу, оставить Фармагей А.Г., по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.