Гарипова Ленура Наиловна

Судья Шамионов Р.Р. дело 16RS0011-01-2020-002633-11

№ 2-43/2021

№ 33-6836/2021

учет № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Плюшкина К.А., судей Леденцовой Е.Н., Чекалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Гариповой Л.Н. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Гариповой Ленуры Наиловны к Вахитову Фоату Мухаметгазизовичу о взыскании задолженности по договору об уступке прав (требования) №.... от 17 мая 2012 года в сумме 2 800 000 руб., просрочку в виде неустойки за период с 28 марта 2019 года по 9 сентября 2020 года в размере 260 434 руб. 67 коп. и, начиная с 9 сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гариповой Л.Н., поддержавшего жалобу, представителя Вахитова Ф.М., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарипова Л.Н. обратилась в суд с иском к Вахитову Ф.М. о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (требования) № .... от 17 мая 2012 года, по условиям которого Вахитов Ф.М. (первоначальный кредитор) передает Гариповой Л.Н. (новый кредитор) право требования к ООО «Фирма «ФаворитСтрой» (должник) по обязательс...

...тву передачи права собственности на квартиру, вытекающему из договора соинвестирования № ...., заключенному между ООО «Фирма «ФаворитСтрой» и Вахитовым Ф.М., а Гарипова Л.Н. уплачивает Вахитову В.М. денежную сумму в размере 2 800 000 руб.

15 мая 2015 года сторонами заключено дополнительно соглашение к договору об уступке права требования № .... от 17 мая 2012 года, согласно которому, стороны продлевают действия договора об уступке прав требования № .... от 17 мая 2012 года до полного исполнения обязательств по договору.

28 марта 2016 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора об уступке права требования № .... от 17 мая 2012 года, в соответствии с которым стороны расторгают договор об уступке прав требования № .... от 17 мая 2012г., на следующих условиях:

Пункт 1.1. Соглашения: стоимость передаваемого права требования оценивается сторонами в размере 1 000 000 руб.;

Пункт 1.2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного погашения задолженности в размере 1 000 000 руб. перед Гариповой Л.Н. до 27 марта 2019г.

Пункт 1.3 В случае неисполнения обязательств по данному соглашению полностью или частично, то размер уступаемого права требования будет установлен согласно договору инвестирования № .... 25 апреля 2011г. и будет составлять 2 800 000 руб.

До сегодняшнего дня ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с Вахитова Ф.М. 2 800 000 руб. - задолженность по договору об уступке прав № .... от 17 мая 2012 года, неустойку за период с 28 марта 2019 года по 09 сентября 2020 года в сумме 260 434 руб. 67 коп., просрочку в виде неустойки за период с 09 сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательств и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 502 руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования истца поддержали.

В судебном заседании представитель Вахитова Ф.М. исковые требования Гариповой Л.Н. не признала. В своем возражении на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что оплаты 2 800 000 руб. по договору об уступке прав (требования) № .... от 17 мая 2012 года не было. Для предъявления требований по договору уступки права требования от 15 мая 2012 года истек срок исковой давности. Указала на недобросовестность истца и злоупотребление правом.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Гарипова Л.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу решения, отсутствие оснований для отказа в удовлетворении иска, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дела усматривается, что согласно договору соинвестирования № .... от 25 апреля 2011 года, заключенному между ООО «Фирма «ФаворитСтрой» (Инвестор) и Вахитовым Ф.М. (Соинвестор), соинвестор обязуется передать инвестору денежные средства для осуществления строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а инвестор обязуется использовать переданное средства в соответствии с настоящим договором с последующим обеспечением передачи в собственность соинвестору однокомнатной квартиры в доме - новостройке по строительному адресу: <адрес>, общей проектной площадью 72.11кв.м. (п. 1.2.). По настоящему договору соинвестор передает инвестору денежные средства в размере 2 800 000 руб. Оплата производится до 31 декабря 2011 года.

Из соглашения о зачете взаимных требований от 17 мая 2012 года, заключенного между ООО «Фирма «ФаворитСтрой» и Вахитовым Ф.М. следует, что стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований следующим образом:

с момента подписания настоящего считается, что Вахитов Ф.М. полностью исполнил свои обязательства по договору соинвестирования № .... от 25 апреля 2011г. по оплате приобретаемой квартиры в сумме 2 800 000 руб. по оплате поставок.

17 мая 2012 года между ООО «Фирма «ФаворитСтрой» и Вахитовым Ф.М. заключен договор уступки прав (требования) № ...., по условиям которого Вахитов Ф.М. (первоначальный кредитор) передает Гариповой Л.Н. (новый кредитор) право требования к ООО «Фирма «ФаворитСтрой» (должник) по обязательству передачи права собственности на квартиру, вытекающему из договора соинвестирования № ...., заключенному между ООО «Фирма «ФаворитСтрой» и Вахитовым Ф.М., а Гарипова Л.Н. уплачивает Вахитову В.М. денежную сумму в размере 2 800 000 руб.

15 мая 2015г. между Вахитовым Ф.М. и Гариповой Л.Н. заключено дополнительное соглашение к договору об уступке права требования № .... от 17 мая 2012 года, согласно которому стороны продлевают срок действия договора об уступке прав требования № .... от 17 мая 2012 года до полного исполнения обязательств по договору.

28 марта 2016 года между Вахитовым Ф.М. и Гариповой Л.Н. заключено соглашение о расторжении договора об уступке права требования № .... от 17 мая 2012 года, в соответствии с которым стороны расторгают договор об уступке прав требования № .... от 17 мая 2012 года, на следующих условиях: стоимость передаваемого права требования оценивается сторонами в размере 1 000 000 руб. (п. 1.1); настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного погашения задолженности в размере 1 000 000 руб. перед Гариповой Л.Н. до 27 марта 2019 года (п.1.2); в случае неисполнения обязательств по данному соглашению полностью или частично, то размер уступаемого права требования будет установлен согласно договору инвестирования № .... 25 апреля 2011 года и будет составлять 2 800 000 руб.

В судебном заседании представители истца в подтверждение доводов о передаче Вахитову Ф.М. по договору уступки прав (требования) № .... от 17 мая 2012 года денежных средств в размере 2 800 000 руб., пояснили, что в момент заключения данного договора ответчику была передана автомашина <данные изъяты> стоимостью 1 000 000 руб. и строительные материалы на сумму 1 700 000 руб.

В соответствии с п. 1. договора об уступке прав (требования) № .... от 17 мая 2012 года по настоящему договору за переданное Вахитовым Ф.М. права требования обязательств с ООО «Фирма «ФаворитСтрой», в момент подписания настоящего договора, Гарипова Л.Н. уплачивает Вахитову Ф.М. денежную сумму в размере 2 800 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе договор уступки права требования, исходя из требований Гражданского кодекса РФ, не может являться доказательством передачи денежных средств. Из содержания представленного договора уступки права требования от 17 мая 2012 года усматривается, что в договоре отсутствует указание на подтверждение передачи денег истцом Гариповой Л.Н. Фахитову Ф.М. до подписания, либо в момент подписания названного договора или после подписания договора, а лишь содержит обязательство заимодавца передать ответчику указанную сумму денег. При этом для возникновения обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств.

С выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие доказательств оплаты истцом договора уступки права требования от 17 мая 2012 года является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Из соглашения о расторжении договора об уступке права требования № .... от 17 мая 2012 года, заключенного между истцом и ответчиком 28 марта 2016 года, усматривается, что стоимость передаваемого права требования оценивается сторонами в 1 000 000 руб. Полное погашение задолженности перед Гариповой Л.Н. в размере 1 000 000 руб. должно быть осуществлено до 27 марта 2019 года. В случае неисполнения обязательства по соглашению о расторжении размер уступаемого права будет составлять 2 800 000 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Таким образом, возмездная уступка имущественных прав является договором купли-продажи этих прав.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента исполнения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Из буквального толкования соглашения о расторжении договора об уступке права требования № .... от 17 мая 2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Вахитов Ф.М. принял на себя обязательство по уплате истцу в срок до 27 марта 2019 года 1 000 000 руб., а в случае неисполнения данного обязательства должен будет уплатить 2 800 000 руб. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу вышеуказанных сумм в оговоренные сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 407 Гражданского кодекса РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по уплате истцу денежных средств при расторжении договора уступки права требования ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав требования № .... от 17 мая 2012 года в сумме 2 800 000 руб.

Также при взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, судебная коллегия считает необходимым отметить, что, подписывая соглашение о расторжении договора уступки права требования и принимая на себя обязательство по возврату денежных средств, ответчик фактически признал наличие долга перед истцом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу в срок до 27 марта 2019 года возвращены не были, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2019 года по 14 сентября 2020 года в сумме 260 434 руб. 67 коп., а также за период с 09 сентября 2020 года до момента фактической уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Гариповой Л.Н.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не принимается во внимание, поскольку о нарушении своего права истец узнал только 28 марта 2019 года, при этом с иском обратился в 2020 году.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 23 502 руб., а также при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, подпунктом 1 пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Вахитова Фоата Мухаметгазизовича в пользу Гариповой Ленуры Наиловны задолженность по договору уступки прав требования № .... от 17 мая 2012 года в сумме 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 28 марта 2019 года по 14 сентября 2020 года в сумме 260 434 руб. 67 коп., проценты за пользование, начисленные на сумму основного долга за период с 09 сентября 2020 года до момента фактической уплаты суммы долга, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 23 502 руб., в возврат уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины 150 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.06.2021 пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гариповой Ленуры Наиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 Гарипова Л.Н. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) находилась в магазине «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, без надлежащего использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, то есть, маска не прикрывала наружные органы дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фотоматериалом.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, введен для органов управления и сил территор...

...иальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19.03.2020 и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. Кабинету Министров Республики Татарстан возложена обязанность обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции.

На основании абзаца 2 п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещается с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

При таких данных действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относятся признание вины, впервые совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются.

С учетом указанного, и принимая во внимание угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, также в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушений по настоящему делу подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Гарипову Ленуру Наиловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Сумма административного штрафа вносится:

Отделение – НБ Республики Татарстан/УФК по <адрес>

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 1612000457

КПП 161201001

Номер счета получателя платежа 03№

Кор/счет 40№

ОКТМО 92615151

БИК 019205400

КБК 18№

УИН 18№

Судья подпись

Копия верна. Судья