Фаррахов Тимур Русланович

УИД 18RS0№-20 5-330/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ижевск 21 ноября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фаррахова Т.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР), зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> работающего <данные изъяты>», холостого,

установил:

20 ноября 2024 года, в 22 час. 10 мин. Фаррахов, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Фаррахов пояснил, что в салоне принадлежащего ему автомобиля употребил алкоголь, после чего сотрудники ГАИ стали офолрмлять в отношении него административные материалы. Он посчитал действия сотрудников ГАИ незаконными, совершил инкриминируемые действия. Вину признает и раскаивается, ходатайствует о назначении административного штрафа.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд при...

...ходит к следующему.

На основании ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установить личность гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами двух сотрудников полиции, из которых видно, что сотрудниками ГАИ на <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Фаррахова, имеющего признаки опьянения. После этого Фаррахов, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, стал препятствовать действиям сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Производство по делу проведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, Фаррахов оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Фарахову Т.Р. назначить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исполнения административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22 ч. 40 мин. 20 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (В.Н. Красноперов)

копия

дело № 12-598/2018

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Фаррахова А8 – Шлапака А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.10.2018 года о привлечении Фаррахова А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.10.2018 года Фаррахов А9. признан виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Фаррахова А10 – Шлапак А11 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку Фаррахов А12 административное правонарушение не совершал, автомобилем не управлял.

В судебное заседание Фаррахов А13 и его защитник не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовав...

...ших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований п. 2.5 Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Фаррахова А14 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в частности:

- протоколом Х об административном правонарушении от 23.09.2018 года, согласно которому 23 сентября 2018 года в 04 час. 45 мин. возле Х Фаррахов А15., управляя автомобилем Hyundai Solaris г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, которой зафиксировано, что в результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200 г/н У, принадлежащего Колодочкину А16, причинены повреждения переднего правого крыла, передней правой фары, переднего бампера, решетки радиатора и т.д.;

- объяснениями Колодочкина А17 от 00.00.0000 года, согласно которым столкновение с его а/м Toyota Land Cruiser 200 г/н У совершил водитель а/м Hyundai Solaris г/н У который скрылся с места ДТП;

- объяснениями Фаррахова А18 от 23.09.2018 года, согласно которым пояснил, что управлял а/м Hyundai Solaris г/н М074ТМЕ/777 и совершил ДТП.

Как указывалось выше, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Фаррахов А19 не выполнил.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина не доказана, является несостоятельной.

Факт ДТП подтверждается приобщенной к материалам дела справкой о ДТП, причастность к рассматриваемому событию Фаррахова А20 подтверждается вышеуказанными материалами дела, в частности его объяснениями от 23.09.2018 года.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 23 сентября 2018 по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 57, с участием транспортных средств Hyundai Solaris г/н У а также Toyota Land Cruiser 200 г/н У, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Фаррахова А21 выполнять обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего столкновения, характер выявленных на транспортном средстве механических повреждений свидетельствуют о том, что Фаррахов А22 не мог не заметить и не почувствовать произошедшего столкновения.

Таким образом, оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Фарраховым Т.Р. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в части оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фаррахову А23 в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении Фаррахова А24 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 02.10.2018 года о привлечении Фаррахова А25 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных