Фаршатова Лилия Сабитовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 16 октября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Минибаевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» к Фаршатову <ФИО>8, Фаршатовой <ФИО>9, Фаршатовой <ФИО>10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО «СТРОЙТЕРРА» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики Фаршатов <ФИО>11 Фаршатова <ФИО>12 Фаршатова <ФИО>13 являются собственниками <адрес> в г. Екатеринбурге, управление которым осуществляется истцом. Свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>, из которых задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <иные данные>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков Фаршатова <ФИО>14 Фаршатовой <ФИО>15 Фаршатовой <ФИО>16 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также сумму уп...

...лаченной государственной пошлины в размере <иные данные>.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» к Фаршатову <ФИО>17 Фаршатовой <ФИО>18, Фаршатовой <ФИО>19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.

Ответчики Фаршатов <ФИО>20 Фаршатова <ФИО>21 Фаршатова <ФИО>22 обратились с заявлением об отмене данного заочного решения.

На основании статей 240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В ходе нового рассмотрения настоящего дела истец ЗАО «СТРОЙТЕРРА» дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СТРОЙТЕРРА» Стальнова <ФИО>23. наделенная правом на окончание дел миром и ответчики Фаршатов <ФИО>24, Фаршатова <ФИО>25 Фаршатова <ФИО>26 представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются оплатить истцу в равных долях задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <иные данные>, пени в сумме <иные данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>. В общей сумме <иные данные>.2. Ответчики обязуются оплатить истцу сумму, указанную в пункте 1 двумя платежами:

<иные данные> – ДД.ММ.ГГГГ (не позднее указанной даты);

<иные данные> – ДД.ММ.ГГГГ (не позднее указанной даты).

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая то, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что они удостоверили своими подписями в приложении к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» к Фаршатову <ФИО>27 Фаршатовой <ФИО>28, Фаршатовой <ФИО>29 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг утвердить на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются оплатить истцу в равных долях задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <иные данные>, пени в сумме <иные данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>. В общей сумме <иные данные>.

2. Ответчики обязуются оплатить истцу сумму, указанную в пункте 1 двумя платежами:

<иные данные> – ДД.ММ.ГГГГ (не позднее указанной даты);

<иные данные> – ДД.ММ.ГГГГ (не позднее указанной даты).

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «СТРОЙТЕРРА» к Фаршатову <иные данные>, Фаршатовой <иные данные>, Фаршатовой <ФИО>31 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.Н. Минибаева