Фаршатова Закия Ахметсултановна

03RS0004-01-2023-003923-86

2а-4466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Сергеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Уфы Республики Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Уфы Республики Башкортостан обратился с названным административным исковым заявлением, которым просит, признав незаконным бездействие администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обязать её принять меры по проведению муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов обследования общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно требованиям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 №649 « О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества с учетом потребностей инвалидов».

Стороны и иные участники судебного разбирательства, извещались о времени и месте судебного заседания, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обесп...

...ечили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе административного судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив заявленное ходатайство, которым прокурор города отказался от заявленных требований, оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу частей 2 и 3 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь названным нормативным регулированием, суд, не усмотрев препятствий для принятия отказа прокурора города Уфы Республики Башкортостан от административного искового заявления, полагает возможным его принять, а производство по делу, соответственно, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города Уфы Республики Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Сайфуллин

Дело № 2-1029/2022

УИД 03RS0003-01-2021-013513-49

Определение

город Уфа 24 марта 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя ФИО12 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы о компенсации морального вреда.

В суд поступило свидетельство о смерти истца <данные изъяты>

Представитель ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы Юлчурин С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца ФИО9 стороны не возражали против прекращения гражданского дела в связи со смертью истца <данные изъяты>

Статьей 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Предметом исковых требований, заявленных умершим ФИО13 являлась компенсация морального вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на компенсацию морального вреда, является субъективным правом истца, поэтому правопреемство в данном случае не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу...

... прекратить, в связи со смертью истца.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению законного представителя ФИО14 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы о компенсации морального вреда, прекратить, в связи со смертью истца - ФИО15

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.