Фарстов Илья Сергеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 г. <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Фарстова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, без определенных занятий, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 33 мин. Фарстов И.С. находился по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Детский Мир», покинув место проживания, не для целей предусмотренных п.3 абз.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N108-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" (в ред. Постановления Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N176-ПГ), чем нарушил положения абзаца 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Фарстов И.С. признал вышеизложенные обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административног...

...о штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Виновность Фарстова И.С. подтверждают: - рапорт о выявлении нарушения; определение по делу об административном правонарушении; - протокол об административном правонарушении; первоначальные объяснение; форма 1-П; распечатка ИБД Регион; - фотография, которым не верить оснований, нет.

Учитывая изложенное, что орган административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведётся производство по административному делу, правильно квалифицировал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, суд считает доказанной вину Фарстова И.С. в данном административном правонарушении.

При определении Фарстову И.С. наказания в виде предупреждения, суд учитывает данные о личности виновного лица, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, а так же то, что Фарстов И.С. впервые совершил административные правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Фарстова Илью Сергеевича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна_____ В.С. Еромасов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Химкинский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу Номер от Дата ФИО допущено административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд учитывает, что с 25.06.2020г. прошло более 3-х месяцев, то есть сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО истекли, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производству по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к администрат...

...ивной ответственности;

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья П.С. Чередниченко