Фарзалиев Султали Назир оглы
Дело 2-1201/2012 ~ М-390/2012
В отношении Фарзалиева С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1201/2012 ~ М-390/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Журбой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фарзалиева С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарзалиевым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Журба О.В.
при секретаре: Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарзалиева С.Н. к Администрации города Волгодонска, Комитету по управлению имуществом города Волгодонска об оспаривании отказа Администрации города Волгодонска, заключении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Фарзалиев С.Н. обратился с иском к Администрации г.Волгодонска, КУИ г.Волгодонска, указав, что 26.02.2006г. Постановлением №404 главы г.Волгодонска, Фарзалиеву С.Н. был предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 61:48:08 02 37: 0014, находящийся по адресу: <адрес>, пе<адрес>, для строительства жилого дома, сроком на три года. С 2006г. истец пользовался этим земельным участком, промежевал его, участок был поставлен на кадастровый учет. Истец поставил ограждение на земельном участке, разбиты сад, начато строительство индивидуального жилого дома. В настоящее время степень готовности объекта незавершенного строительства индивидуального жилого дома составляет 12%, что следует из заключения эксперта №17\3 от 26.04.2011г. техническим паспортом от 25.05.2011г., справкой от 09.06.2011г. №2551 выданной ФГУП. Договор аренды земельного участка КУИ г.Волгодонска истцу направлен не был, в связи с чем, он не имел возможности заключить договор аренды. До настоящего времени не заключен договор аренды, но оплата Фарзалиевым С.Н. произведена за период с 26.02.2006г. по настоящее время, так как с КУИ г.Волгодонска заключено соглашения №82 от 31.05.2010г. При обращении в КУИ г.Волгодонска за заключением договора аренды на новый срок, истцу 01.09.2010г. пришло письмо, что в аренду земельный участок будет предоставлен в соответствии со ст.30.1 ЗК РФ, т.е., по истечении одного месяца после публикации в бюллетене «Волгодонск официальный».21.09.2010г. Фарзалиев С.Н. обратился с новым заявлением, где уточнил, что на данном земельном участке уже имеется возведенный им незавершенный строительством объект в связи, с чем у него есть преимущественное право на получение участка в аренду, а не путем аукциона. 20.10.2010г. письмом №197-Ф\4.5 Администрацией г.Волгодонска указано, что реализация права аренды только через аукцион. Таким образом, у истца возникли трудности с реализацией своег...
Показать ещё...о права получения в аренду участка и завершения строительства индивидуального жилого дома. Полагает, что возведенный им незавершенный строительством объект недвижимости, хотя и указан как самовольный, но возведен при непосредственном участии органов местного самоуправления, что может свидетельствовать о согласии с его возведением на земельном участке площадью 886 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>. На основании ст.ст. 3, 254 ГПК РФ, ст.ст. 28,61,64 ЗКРФ, просит признать незаконным отказ Администрации <адрес> в предоставлении Фарзалиеву С.Н. в аренду земельного участка площадью 886 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080234:14, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>; обязать Администрацию <адрес> предоставить в аренду земельный участок площадью 886 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> Фарзалиеву С.Н. для завершения строительства индивидуального жилого дома; обязать КУИ <адрес> заключить с Фарзалиевым С.Н. договор аренды земельного участка площадью 886 кв.м., кадастровый номер 61:48:0080234:14, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>.
Вызванные дважды в судебное заседание:27.03.2012 г. и 04.04.2012 г. стороны не явились. О времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
При этом, в силу положений п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Фарзалиева С.Н. к Администрации города Волгодонска, Комитету по управлению имуществом города Волгодонска об оспаривании отказа Администрации города Волгодонска, заключении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Свернуть