Скоморошко Максим Евгеньевич
Дело 33а-547/2016
В отношении Скоморошко М.Е. рассматривалось судебное дело № 33а-547/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 26 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в 1-м Восточном окружном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей А.В. Самоваловым.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоморошко М.Е. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоморошко М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 года г. Хабаровск
Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:
председательствующего – Меньшикова В.А.,
судей: - Андрусова В.А. и Самовалова А.В.,
при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела апелляционную жалобу административного истца на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 11 августа 2016 года по административному делу по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Скоморошко М.Е. об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом включить его в список на предоставление служебного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением гарнизонного военного суда заявление Скоморошко М.А., в котором он просил признать незаконным решение начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 2 отдел «Востокрегионжильё») об отказе включить его в список на предоставление служебного жилого помещения, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение и принять новое.
Обосновывая свою просьбу, автор жалобы считает, что факт проживания его в квартире матери, переданной ей в <данные изъяты> году в порядке приватизации, когда он был в несовершеннолетнем возрасте, не свидетельствует о том, что в дальнейшем он ...
Показать ещё...не может получить служебное жилое помещение для проживания по месту прохождения военной службы.
Также он указывает, что он зарегистрирован по адресу воинской части и проживает на съёмной квартире. У него своя семья, в связи с чем проживание в принадлежащей матери квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. невозможно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика ФИО1 считая решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса РФ, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным в Жилищном кодексе РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Таким образом, военнослужащий и члены его семьи вправе претендовать на служебное жилое помещение в случае их необеспеченности жильем по месту военной службы военнослужащего.
Из материалов административного дела следует, что Скоморошко М.А. с детского возраста проживал с родителями по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение в октябре <данные изъяты> года в порядке приватизации было передано в собственность матери истца ФИО2 с учётом <данные изъяты> По данному адресу Скоморошко М.А. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила на эту квартиру право собственности.
Военную службу по контракту административный истец проходит в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришёл к правильному и обоснованному выводу о правомерности действий начальника 2 отдела «Востокрегионжильё», отказавшего включить Скоморошко М.А. в список на предоставление служебного жилого помещения, поскольку по месту прохождения военной службы административный истец, имея право бессрочного пользования квартирой, приватизированной его матерью, жилым помещением обеспечен.
С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белогорского гарнизонного военного суда от 11 августа 2016 года по административному делу по заявлению Скоморошко М.Е. об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом включить его в список на предоставление служебного жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца – без удовлетворения.
Согласовано
Судья А.В. Самовалов
Свернуть