Сабаев Константин Валерьевич

Дело № 1-421/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жижиной Е.С.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Гарьюнг И.И., представившей ордер и удостоверение

обвиняемого Сабаева К.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Сабаева Константина Валерьевича, 22.09.1986 года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2016г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабаев К.В., органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, убедившись, что в непосредственной близости с ним никого нет, а находящиеся в квартире ФИО5 и ФИО6 не подозревают о его преступных действиях, за ними не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с правого кармана куртки, которая находилась в прихожей указанной квартиры имущество Потерпевший №1, а именно: женские золотые часы фирмы «ЗП» с браслетом 585 пробы с 22 фианитами, вес изделия 25 г., стоим...

...остью 50 000 рублей. После этого Сабаев К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому - 27.04.2022, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, на участии в деле не настаивала. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сабаева К.В. за примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемому морального и материального характера не имеет, ущерб по делу ей возмещен, о чем имеются телефонограмма и письменное заявление, приобщенные к материалам уголовного дела.

Обвиняемый Сабаев К.В. и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет, кроме того Сабаев К.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сабаева К.В. за примирением сторон, поскольку полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сабаев К.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, путем возврата стоимости похищенного имущества, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая Потерпевший №1 к Сабаеву К.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сабаева К.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о его личности, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Сабаева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Сабаев К.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сабаева Константина Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сабаеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- золотые часы, - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- мужскую куртку, - считать возвращенными законному владельцу ФИО5

Освободить Сабаева К.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева

Решение вступило в законную силу: 27.11.2012 года.

Дело № 2-576 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бира 26 октября 2012 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области:

в составе судьи Сон А.И.,

при секретаре Сушко О.А.,

с участием:

представителя заявителя – федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Иванова С.А.,

заинтересованного лица Сабаева К.В.,

помощника прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Сабаева Константина Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сабаева Константина Валерьевича. Требования мотивированы тем, что Сабаев К.В., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, до осуждения проживал по АДРЕС, осужден 17.12.2009 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. ст.134, 134, 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.03.2010 года, начало срока наказания – 17.12.2009 года, конец срока – 16.12.2012 года. Ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, с применением насилия к потерпевшим. Сабаев К.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области п.Бира 07.04.2010 года на лечение, за период отбывания срока наказания характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как совершивший преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица. За весь период отбывания срока наказания имеет 1 взы...

...скание. Считают, что Сабаев К.В. нуждается в установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений. Просит установить Сабаеву Константину Валерьевичу административный надзор с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних, а именно в детских садах, школах, детских больницах, детских развлекательных учреждениях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания после 24.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель заявителя – Иванов С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и уточнил: просил установить в отношении Сабаева К.В. административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 16.12.2015 года, а также ограничения в виде: запрета пребывания в школах, детских садах, лагерях отдыха для детей, детских санаториях; запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних, а именно в детских садах, школах, детских больницах, детских развлекательных учреждениях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания после 24.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица.

Заинтересованное лицо Сабаев К.В. заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против установления над ним административного надзора и установления административных ограничений.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Облученского района, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч.3 ст.3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.12.2009 года Сабаев К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 134, 134, 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость Сабаева К.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 134, 134, 134 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, будет погашена только 16.12.2015 года.

Из справки-характеристики на осужденного Сабаева К.В., утвержденной начальником ОВР с О ФКУ ЛИУ-2 Рудагиным С.Н., следует, что Сабаев К.В., отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно: состоит на профилактическом учете, как совершивший преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, не трудоустроен, к работам по благоустройству относиться равнодушно, от поручаемых заданий уклоняется. Требования администрации не выполняет, на меры воспитательного характера не реагирует, указанные ему недостатки не устраняет, правильных выводов не делает. Мероприятия воспитательного воздействия и занятия по социально правовому информированию не посещает. Участие в общественной жизни туберкулезного отделения не принимает. Полезных интересов не имеет. Поддерживает осужденных отрицательной направленности. По характеру скрытый, хитрый. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. За весь период отбывания срока наказания имеет 1 взыскание от 03.02.2012 года – выговор начальника учреждения.

Выводы, изложенные в характеристике, подтверждаются пояснениями представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, а также другими материалами дела.

С учетом категории преступления, личности осужденного, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении Сабаева К.В. сроком на 3 года, а также установить в отношении Сабаева К.В. на период административного надзора административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних, а именно в детских садах, школах, детских больницах, детских развлекательных учреждениях; запрещение пребывания после 24.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения со стороны Сабаева К.В. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8, ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Требования федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Сабаева Константина Валерьевича - удовлетворить.

Установить в отношении Сабаева Константина Валерьевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, осуждённому 17.12.2009 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска за совершение преступления, предусмотренного по ст.ст.134, 134, 134 УК РФ, освобождаемого из исправительной колонии по отбытию наказания 16.12.2012 года, административный надзор на 3 (три) года до погашения срока судимости, в течение которого установить административные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних, а именно в детских садах, школах, детских больницах, детских развлекательных учреждениях; запрета пребывания после 24.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Сабаеву Константину Валерьевичу положение закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные подозреваемому лицу административные ограничения. И положение ч.5 ст.5 закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: объявлении поднадзорного лица в розыск, признание поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключение поднадзорного лица под стражу.

Предупредить осужденного Сабаева Константина Валерьевича об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сабаева Константина Валерьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Сон