Фасхиева Наиля Тагировна

По делу ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО2 (Гайнетдиновой) ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, в виде отмены запрета на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебного пристава –исполнителя ... по ... УФССП России по РТ по исполнительным производства ...-ИП от ..., от ..., ... от ..., ... от ...

В обосновании указал, что ... принадлежит на праве собственности ей, двум её несовершеннолетним детям и ответчику ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. На долю ФИО2 судебными приставами – исполнителями наложены многочисленные запреты на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ...-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО2(ограничение зарегистрировано трижды), по исполнительному производству ..., которое отсутствует в базе данных УФССП. По исполнительному производству о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО2 в настоящее время производятся регулярные удержания из его заработной платы, в том числе в счет погашения ранее возникшей задолженности, размер которой на момент обращения в суд составляет не более ... рублей. Наложение ареста нарушает права остальных сособственников, кроме того, он явно несоразмерен размеру з...

...адолженности, поскольку кадастровая стоимость доли должника составляет более ... рублей.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2 (ныне ФИО2 судебный пристав-исполнитель, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствует о рассмотрении спор в её отсутствие, судебный пристав-исполнитель возражений на иск не представил. Суд с согласия истца, её представителя, ответчика ФИО2 полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица, её представитель требования поддержали, пояснив, что остаток задолженности ФИО2 по алиментам на январь ... года составляет ... рублей, алименты с момента его трудоустройства в ... он выплачивает регулярно, задолженность по алиментам за прошлые периоды также погашается.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения иска, пояснив, что обращался в прокуратуру, по результатам проверки действия судебных приставов-исполнителей признаны неправильными; судебный пристав – исполнитель ... снял запрет на совершение регистрационных действий на его долю в квартире.

В письменном возражении ФИО2 указала, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов, начиная с ... года в размере более ... рублей; запрет на совершение регистрационных действий – это единственная мера, которая обеспечит исполнение им своих алиментных обязательств.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела и надзорного производства Нижнекамской городской прокуратуры ...-ж по жалобе ФИО2, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 47 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе производить меры принудительного исполнения, перечень которых не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (п.5. ст. 4 Закона).

Судом установлено, что истица и ответчик состоят в браке с ..., являются родителями несовершеннолетних: ФИО2, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения.

Судебным приказом от ... с ответчика в пользу третьего лица взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ... года рождения, в размере ... части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ... по день совершеннолетия.

Истица с детьми и ответчик зарегистрированы и проживают по адресу: ..., принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности, по ... доли каждому.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании алиментов пользу ФИО2

Кроме того, в отношении ФИО2 в ОСП ... имеются исполнительные производства ...-ИП от ..., оконченное ...; ...-ИП от ..., окончено ...; ...-ИП от ...; окончено ..., ...-ИП от ..., окончено .... В рамках вышеназванных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были установлены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества, после окончания исполнительных производств запреты отменены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., из которой видно, что по исполнительному производству ...-ИП судебным приставом наложены запреты на совершение регистрационных действий ..., ..., ...; по исполнительному производству ... – ... и ....

Ответчик ФИО2 с ... работает слесарем ... размер его дохода, начиная с июля ... года по декабрь ..., составил ... рублей (до вычета налога), из которых в пользу третьего лица удержаны алименты в размере ... рублей.

Как видно из платежных поручений, предоставленных работодателем по запросу суда, указанная сумма была своевременно направлена работодателем на счет ОСП ... по ... РТ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ... задолженность ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП о взыскании алиментов пользу ФИО2 составила ... рублей.

Исполнительное производство ... – ... и ... в базе данных УФССП по РТ не значится.

Одним из принципов (начал) исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Стоимость доли должника в недвижимом имуществе значительно ( в несколько раз) превосходит размер его задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава ОСП 1 от ... запрет на совершение регистрационных действий на вышеназванную долю в квартире снят, однако, как видно из выписки из ЕГРН, снятие данного запрета не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО2, ФИО2 (Гайнетдиновой) ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества в виде ... доли в праве общей долевой собственности на ..., наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству ...-ИП от ..., ..., ...; по исполнительному производству ... от ... и ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Копия верна

Судья подпись

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....