Фасхутдинова Регина Динаровна

№ 11-16/2019

А Н Н И Н С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С УД

В О Р О Н Е Ж С К О Й О Б Л А С Т И

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Анна «7» мая 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Овакимяна Арама Мартиновича – директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Овакимян Араму Мартиновичу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

(мировой судья судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В.),

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 18 февраля 2019 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Овакимян Араму Мартиновичу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, с ответчика Овакимяна А.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано неосновательное обогащение в размере 35 157 рублей 53...

... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 255 рублей (т. 1 л.д.186).

Мотивированное решение по делу на основании заявления представителя ответчика ООО «Правовой-эксперт» вынесено 11 марта 2019 года (т. 1 л.д. 205-207).

7 марта 2019 г. мировому судье судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на указанное решение от 18 февраля 2019 г. (т. 1 л.д. 236).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 11 марта 2019 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Овакимян А.М. по доверенности – директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. от 18.02.2019 г. оставлена без движения, представителю ответчика предложено в срок до 22 марта 2019 года устранить недостатки, имеющиеся в апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 208).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2019 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Овакимян А.М. по доверенности – директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. от 18.02.2019 г. возвращена подателю жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении судьи об оставлении жалобы без движения (т. 1 л.д. 237).

Представитель ответчика по доверенности – директор ООО «Правовой-эксперт» Данилов А.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы. Просит отменить указанное определение мирового судьи как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права (т. 2 л.д. 13-15).

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу представителя ответчика – директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд усматривает основания, установленные статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Как видно из материалов дела решение по делу в окончательной форме принято мировым судьей 11 марта 2019 года.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда оканчивается 26 марта 2019 года.

При этом данный процессуальный срок после принятия по делу решения в окончательной форме распространяется как на основную апелляционную жалобу, так и на первоначальную апелляционную жалобу, поступившую к мировому судье 7 марта 2019 года, и оставленную им без движения.

Уточненная апелляционная жалоба, соответствующая требованиям процессуального закона, подана представителем ответчика мировому судье 22 марта 2019 года, что видно из оттисков почтового штемпеля на конверте (т. 1 л.д. 240-243, конверт после л.д. 245).

Таким образом, апелляционная жалоба подана в суд представителем ответчика в установленный для апелляционного обжалования срок.

При таких обстоятельствах, возвращение первоначальной апелляционной жалобы, поступившей к мировому судье 7 марта 2019 года, и установление срока для устранения недостатков, имеющихся в апелляционной жалобе, до 22 марта 2019 года, при условии, что срок подачи апелляционной жалобы на принятое мировым судьей решение в окончательном виде оканчивается 26 марта 2019 года, не соответствует требованиям процессуального закона, нарушает права ответчика и является незаконным.

С учетом изложенного суд находит определение мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Овакимян Араму Мартиновичу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, отменить, частную жалобу представителя ответчика директора ООО «Правовой-эксперт» Данилова А.В. – удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)