Фаст Светланы Петровны
Дело 2-361/2015 ~ М-356/2015
В отношении Фаста С.П. рассматривалось судебное дело № 2-361/2015 ~ М-356/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаста С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастом С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2015 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2015 по иску Муниципального учреждения «Управление по делам молодежи и туризму Администрации г. Губкинского» к Фаст С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Управление по делам молодежи и туризму Администрации г. Губкинского» обратилось в суд с иском к Фаст С.П. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду на основании распоряжения Администрации г.Губкинского № 2690-р от 31 декабря 2012 года и было предоставлено ответчику 31 августа 2009 года на основании договора найма № во временное пользование. 31 декабря 2011 года указанный договор найма по соглашению сторон был расторгнут, после чего ответчик выехала из спорной комнаты и вывезла свои личные вещи, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по месту жительства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 36-38). Представитель истца МУ «Управление по делам молодежи и туризму Администрации г.Губкинского» сведений о причинах неявки не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Оленичева И....
Показать ещё...И., действующая на основании доверенности (л.д. 44), направила в адрес суда ходатайство о рассмотрение данного дела в отсутствие представителя Администрации г. Губкинский (л.д. 43).
В судебное заседание ответчик ФИО4 также не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в Салехардский городской суд ЯНАО (л.д. 47).
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
В судебном заседании было установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает (л.д. 37). направила в адрес суда ходатайство о передаче данного дела по месту ее жительства, указав, что проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 33, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-361/2015 по иску Муниципального учреждения «Управление по делам молодежи и туризму Администрации г. Губкинского» к Фаст С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением передать по подсудности по месту жительства ответчика в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания О.Ю. Сабаева
Свернуть