logo

Яковлдева Елена Михайловна

Дело 2-3386/2012 ~ М-4362/2012

В отношении Яковлдевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-3386/2012 ~ М-4362/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яковлдевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яковлдевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3386/2012 ~ М-4362/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Яковлдева Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО Транскредитбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой ЕМ к Открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» о расторжении договора о стабилизационной кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора о стабилизационной кредитной линии, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.М. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор о стабилизационной кредитной линии № № о предоставлении кредита в форме кредитной линии, предоставляемый траншами (частями), в пределах установленного лимита задолженности. Согласно условиям договора заемщик обязуется перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также иные суммы, установленные договором. Кредитор предоставил заемщику кредит на частичное погашение обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общий лимит задолженности не мог превышать <данные изъяты>. В связи с тем, что по окончании предоставленных данным договором средств на погашение ежемесячных платежей, истец не погасила ежемесячных платежей по кредитам, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районный судом города Астрахани было вынесено решение о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору, задолженности по договору стабилизационной кредитной линии и штрафные неустойки. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако о...

Показать ещё

...твет истцу предоставлен не был. На основании ст. 452 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор о стабилизационной кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Яковлева Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» Вострикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлевой Е.М. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор о стабилизационной кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яковлевой ЕМ и Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Свернуть
Прочие