Фасулян Акоп Джаникович
Дело 9-454/2016 ~ М-2085/2016
В отношении Фасуляна А.Д. рассматривалось судебное дело № 9-454/2016 ~ М-2085/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бажевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фасуляна А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фасуляном А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
№ 9-454/2016 (М-2085/2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский 12.10.2016
Судья Березовского городского суда <адрес> Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Фасулян А. Д. к ООО «Аурум», ЗАО «Лизинговая компания Щеголь+» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Фасулян А. Д. обратился в Березовский городской суд <адрес> с иском к ООО «Аурум», ЗАО «Лизинговая компания Щеголь+» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.
Определение об оставлении искового заявления без движения вступило в законную силу дата.
Принимая во внимание, что в установленный срок недостатки не были устранены, вследствие чего в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Фасулян А. Д. к ООО «Аурум», ЗАО «Лизинговая компания Щеголь+» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд при устранении недостатков в его оформлении.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи час...
Показать ещё...тной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья п/п Е. В. Бажева
Копия верна
Судья Е. В. Бажева
***
***
***
***
Свернуть