Фаталиев Вугар Аллединович
Дело 1-15/2012
В отношении Фаталиева В.А. рассматривалось судебное дело № 1-15/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Меджидовым З.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаталиевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бабаюртовского района РД Меджидов З.М.,
с участием заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника Будаева А.Б., представившего удостоверение № 153, ордер №18,
при секретаре Бекболатове И.З.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан и жителя сел. Новый-<адрес> РД в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, по национальности рутулец, холостого, ранее не судимого, образование среднее, не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, примерно конце апреля месяца 2010 года в 22 часа ночи, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, преследуя корыстную цель, направленное на неправомерное и безвозмездное изъятые чужого имущества, на автомашине марки ВАЗ, принадлежащий ФИО1 прибыли к молочно-товарной ферме МУСП «50 лет ДАССР» Рутульского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, после чего незаконно проникли в помещение фермы, откуда тайно похитили 4 голов телят в возрасте четырех месяцев, общей стоимостью 20000 рублей, которые в ту же ночь реализовали ФИО1 из сел. Камбулат Рутульского района в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, чем причинил...
Показать ещё...и ущерб на указанную сумму МУСП «50 лет ДАССР».
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 суд усматривает признаки преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.
В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.
Защитник ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Бабаюртовского района Мамашев А.Х. не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому являются чистосердечное признание своей вины в совершенном преступлении и изобличение других соучастников преступления, возмещение потерпевшему ущерба.
Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.
ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Меджидов З.М.
Отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть