Шипатова Ольга Владимировна

Апелляционное дело № 11-353/2017

Мировой судья Егорова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Краснове Н.В., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис-1» к Назаровой Венере Владимировне, Шипатовой Надежде Сергеевне, Шипатовой Ольге Владимировне, Назарову Алексею Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Шипатовой Н.С. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Назаровой Венеры Владимировны, Шипатовой Надежды Сергеевны, Шипатовой Ольги Владимировны, Назарова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Жилкомсервис-1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года но 30 апреля 2017 года в размере 11195 рублей 30 копеек, пени за период с 11 марта 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 304 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 459 рублей 98 копеек».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Жилкомсервис-1» (с учетом уточнения) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Назаровой Венере Владимировне, Шипатовой Надежде Сергеевне, Шипатовой Ольге Владимировне, Назарову Алексею Сергеевичу, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, которое ранее обслуживало ООО «Жилкомсервис-1», однако в полном объеме не погасили ...

...задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, а именно за период с 01.10.2015 г. по 30.04.2017 года имеют долг в сумме 11195 руб. 30 коп., а также им начислены пени за период с 11.03.2016 г. по 30.04.2017 г. в сумме 304 руб. 24 коп., которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Жилкомсервис-1» исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Назарова В.В., Шипатова О.В., Назаров А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не явились.

Ответчик Шипатова Н.С., участвуя в суде первой инстанции, исковые требования не признала. Не оспаривая перерасчет по ГВС в августе 2014 г. за периоды с января 2014 г. по 31 июля 2014г. с учетом корректировки в декабре 2015 года, не согласна с перерасчетом и добором за ГВС за 2013 год. Считает, что принятое 03.06.2014 года Постановление №2001 «Схема теплоснабжения муниципального образования города Чебоксары на период 2013-2028 гг.» не может служить основанием для осуществления перерасчета за 2013 год.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком Шипатовой Н.С.

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком указано, что считает решение суда подлежащим отмене, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В марте 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькиным В.А. был вынесен судебный приказ № б/н от 21.03.2017 г. о взыскании в солидарном порядке задолженности, с чем она не была согласна и подала возражение. 29 марта 2017 года судебный приказ был отменен. В соответствии с законодательством РФ два решения суда по одному и тому же вопросу не допускаются.

В описательной части решения позиция ответчика представлена в искаженном виде. Не указано, что ответчик оплачивает коммунальные платежи и затраты по оплате жилья и коммунальных услуг, но только в порядке, установленным законом, тогда как истец намерен получить плату исключительно в обход установленного порядка, в произвольно назначенной сумме при укрывательстве информации о своей финансово-хозяйственной деятельности. Вместе с тем установлено, что при сравнении взыскиваемых сумм и периодов в судебном приказе и в исковом заявлении ООО «Жилкомсервис-1» г. Чебоксары указывался разный период и разная сумма образовавшейся задолженности.

ООО «Жилкомсервис - 1» в исковом заявлении об уточнении исковых требований от 20.07.2017 года указал, что «Ответчики не оплачивали с октября текущие платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14325,84 (с пенями) за период с 01.10.2015 года по 30.04.2017 года», где представлена абсолютно искаженная позиция ответчика. Ответчик за коммунальные услуги платит своевременно (ежемесячно) по установленным тарифам, по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета и по домовому счетчику тепла.

Истец незаконно произвел доначисление в октябре 2015 года за период с июля 2013 по декабрь 2013 года (счет-квитанция за октябрь 2015 года). Истец обязывает ответчика дважды производить оплату за ГВС, т. к. оплата ГВС была произведена согласно тарифам и показаниям счетчика по счетам квитанций 2013 года. Счет-квитанция за октябрь 2015 года прилагается. Истец произвел перерасчет за ГВС в октябре 2015 года за более ранний период, это противозаконно.

Согласно счет-квитанциям ООО «Жилкомсервис-1» долг образовался: -за октябрь 2015 года, начислена сумма 9 329 руб. 03 коп («добор ГВС» за период с июля 2013 по декабрь 2013 г. Дом ответчиков считается открытой системой теплоснабжения с 01.01.2014 года в соответствии с утвержденным постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 03.06.2014 № 2001.

До 01.01.2014 года выставлялись счета за горячее водоснабжение по тарифам закрытой системы теплоснабжения, а с 01.01.2014г. по тарифам на горячую воду с использованием открытых систем теплоснабжения. Согласно постановлению Госслужбы от 17.12.2013 года № 60-23-24/гв установлены тарифы на 2014 год с использованием открытых систем теплоснабжения. При наличии общедомовых приборов учета периодические перерасчеты за коммунальные услуги (кроме отопления) Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрены. Начисление платы в таком случае должно производиться правильно ежемесячно, по соответствующим формулам.

В судебном заседании апелляционной ответчик Шипатова Н.С. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Григорьева А.И. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на неё.

Ответчики Назарова В.В., Шипатова О.В., Назаров А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства и рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве ос собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п.п. 3, 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения общей площадью ----- кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилкомсервис-1» на основании решения общего собрания собственников помещений.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления много квартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываете исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показания приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальная, услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых.. органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке. Установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставлена коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в ред. действовавшей в спорный период)

Из расчёта задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков с 01.10.2015 года по 30.04.2017 года составляет 11 195,30 руб., пени за период с 11.03.2016 года по 30.04.2017 года составляют 304,24 руб. Ответчики не согласились с расчетом, указав на его неверность.

Суд, проверив расчёт истца, соглашается с ним, расчёт произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, является верным арифметически.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2012 г. между ООО «Жилкомсервис-1» и ООО «Коммунальные технологии» (теплоснабжающая организация) был заключен договор снабжения тепловой энергией №6649.

На основании данного договора, ООО «Жилкомсервис-1» являлось посредником между ООО «Коммунальные технологии» и собственниками многоквартирного дома.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от «06» мая 2011 г. N 354, Исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (ООО «Жилкомсервис-1») через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находившихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребления энергии.

Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учетом энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 г. №60-20/т в соответствии с федеральным законодательством установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую населению г. Чебоксары для ООО «Коммунальные технологии», осуществляющими непосредственное производство горячей воды в централизованной открытой системе горячего водоснабжения (далее - ГВС).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 декабря 2012 г. № 60-20/т установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую населению г. Чебоксары для ООО «Коммунальные технологии», осуществляющими непосредственное производство горячей воды в централизованной открытой системе горячего водоснабжения (далее - ГВС).

В целях недопущения роста платы граждан за коммунальные услуги и реализации поручения Президента Российской Федерации постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики принято постановление от 01.03.2013 г. № 76 «О приостановлении действия отдельных положений постановлений Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам» (в редакции постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 06.03.2013 г. № 81), было приостановлено действие до 30 июня 2013 года отдельных положений постановлений Госслужбы от 26.12.2012 г. №60-20/т, от 26.12.2012 г. № 61-20/гв, устанавливающих тарифы на тепловую энергию и горячую воду для ООО «Коммунальные технологии», поставляемую населению г. Чебоксары.

Исходя из этого, с июля по декабрь 2013 г. ООО «Жилкомсервис-1» начисление платы за горячее водоснабжение потребителям дома № адрес производило исходя из однокомпонентного тарифа на горячую воду, утверждённого постановлением государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2013г. № 59-16-24/гв в размере 84,75 руб./куб. м., для домов с закрытой системой горячего водоснабжения.

Между тем, с принятием Постановления Администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от «03» июня 2014 г. №2001 «Об утверждении схемы теплоснабжения г. Чебоксары» была изменена система теплоснабжения, в связи с чем система теплоснабжения по вышеуказанному дому была признана открытой с 2013 г.

В связи с тем, что Постановление №2001 «Схема теплоснабжения муниципального образования города Чебоксары на период 2013-2028 гг.» было принято лишь 03.06.2014 года, в 2013 г. у ООО «Жилкомсервис-1» отсутствовали основания для изменения тарифа за горячее водоснабжение по открытой системе, соответственно начисления населению с 01.07.2013г. по 31.12.2013 г. производились в размере 84,75 руб./куб.м.(на основаниивыставленных счетов).

ООО «Коммунальные технологии» до 01.01.2014 г. выставлялись счета за горячее водоснабжение по тарифам 84,75 руб/куб.м., то есть по закрытой системе теплоснабжения, с 01.01.2014г. в виде двухкомпонентного тарифа, состоящего:

-с 01.01.2014 г. из компонента на теплоноситель в размере 25 руб. 91 коп. за 1 куб. метр с учетом НДС и компонента на тепловую энергию в размере 1382 руб. 48 коп. за 1Гкал с учетом НДС;

-с 01.07.2014 г. из компонента на теплоноситель в размере 25 руб. 91 коп. за 1 куб. метр с учетом НДС и компонента на тепловую энергию в размере 1434 руб. 59 коп. за 1 Гкал с учетом НДС.

В счете на оплату за декабрь 2014 г. ресурсоснабжающей организацией ООО «Коммунальные технологии» Обществу «Жилкомсервис-1» выставлены объемы потребления горячего водоснабжения за декабрь 2014 г., в том числе объемы Гкал перерасчета за период с июля 2013 г. по декабрь 2013г. (объем Гкал с учетом разницы в тарифе на 2014г и 2013г., т.е. с уменьшением объема Гкал).

Тем самым образовалась разница между выставленными счетами потребителям и предъявленными суммами управляющей компанией.

По данным истца, начислено населению за декабрь 2014 г. по многоквартирному дому №адрес (т.е. за 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г.) - 242,89 куб.м. и 16,0080 Гкал.

Ресурсоснабжающая организация ООО «Коммунальные технологии» выставила к оплате за 242,01 куб.м и 215,151 Гкал, следовательно разница - 0,8800 куб.м, и 199,1430 Гкал на общую сумму 285 663,76 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики и первого Арбитражного апелляционного суда по делу № А79-2969/2015 начисление ООО «Коммунальные технологии» по счет фактуре № 0000034468 от 31.12.2014 г. на сумму 13 692 259 руб. 59 коп с доначислением признано правомерным. Данная сумма была взыскана и выплачена в ООО «Коммунальные технологии» в рамках исполнительного производства.

Разница в начислениях по дому №адрес в сумме 285663 руб. 76 коп. была первоначально распределена на собственников помещений в доме пропорционально занимаемой ими площади, что противоречило положениям Правил № 354.

По первоначальным расчетам Ответчика, на потребителя квартиры №40 дома №адрес было доначислено за ГВС за период с июля по декабрь 2013 г. 9329 руб. 03 коп., которая отражена в платежном документе за ЖКУ за октябрь 2015 г.

Прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары 23 декабря 2015 г. в адрес директора ООО «Жилкомсервис-1» было внесено предписание №33/43 об осуществлении перерасчета размера платы за горячую воду пропорционального объему потребления данной коммунальной услуги гражданами. Данное представление управляющей компанией было рассмотрено и удовлетворено.

Из платежного документа за январь 2016 года видно, что истцу осуществлен возврат излишне начисленного перерасчета, в квитанции указана переплата в сумме 338 руб. 87 коп.

Обоснованность учета данной переплаты подтверждается представленным представителем истца расчетом, согласно которому сумма доначислений ГВС по спорной квартире многоквартирного дома №адрес составила 8 990,16 руб.

В декабре 2015 г. ООО «Жилкомсервис-1» был сделан перерасчет по ГВС на сумму 6269,51 руб. за август 2014 г. согласно п. 42 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 г. с учетом разницы выставленных счетов ресурсоснабжающей организацией и начисленной населению за периоды с января 2014 г. по 31 июля 2014 г., которая составила 221885,61 руб. по дому №5адрес.

Корректировка перерасчета за август 2014 г. на сумму - 3921,74 руб., рассчитанная по площади, возвращена ответчику в полном объеме, что отражено в платежной квитанции за декабрь 2015 года.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, с достаточной полнотой проверил доводы и возражения сторон, в том числе доводы ответчика, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и подробно изложил мотивы, на которых принял решение, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену или изменение состоявшегося решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомсервис-1» к Назаровой Венере Владимировне, Шипатовой Надежде Сергеевне, Шипатовой Ольге Владимировне, Назарову Алексею Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шипатовой Н.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина