Фаталиев Вячислав Рагимханович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО14 с участием истца ФИО3 и представляющего интересы истцов ФИО5 и ФИО4, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 адвоката Кизлярской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела УФМС РФ по <адрес> РД ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 и ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 и ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением в обосновании своих требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> По данному адресу зарегистрирована после вступления в брак с ФИО5 ФИО2, которая в мае 2014 года без выписки с регистрационного учета выехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут. С учетом нахождения ответчицы на регистрационном учете им приходится нести необоснованные дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просят суд признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением и обязать УФМС по РД в <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3, а также представляющий интересы истцов ФИО5 и ФИО4, исковые требования поддерж...

...ал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в деле адресу <адрес>, отсутствует.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании утратившей права пользования жилым помещением отказать.

Представитель УФМС РФ по <адрес> ФИО9 не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1\3 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенный на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ от 11.03.1993г..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1\3 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенный на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ от 11.03.1993г..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1\3 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенный на основании положения от ДД.ММ.ГГГГ от 11.03.1993г..

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги <адрес> усматривается, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, не снята с регистрационного учета.

Согласно разъяснением Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением, а дееспособные члены семьи собственника, наниматели несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".

В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Суд может признать гражданина, выехавшего из жилья в другое место жительства, утратившим право на жилое помещение по иску любого лица являющегося владельцем помещения, эта возможность распространяется не только на выезд одновременно всех проживающих, но и на выезд отдельно взятого члена семьи.

Истец оставшийся проживать в жилом помещении, может заявить в суде требование о признании лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, для утраты права выехавшего лица на пользование жильем должен быть установлен непосредственно факт выезда.

Из справки УУП отдела МВД РФ по <адрес> ФИО10 следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, но не проживает по данному адресу.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере оставления жилья ответчиком суду не представлено. Факт длительного не проживания ответчика ФИО2 подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возникновения права пользования спорной квартирой ответчиком суду не представлено, а сам факт регистрации по месту жительства является административным актом и не влечет автоматически возникновения права на жилое помещение, суд находит ответчика ФИО2 не приобретшей права пользования на спорную квартиру.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

То обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, не влечет приобретения ею права пользования, так как регистрация носит уведомительный характер и сама по себе права пользования не порождает, ответчик ФИО2 не приобрела права на эту жилую площадь. Поэтому прописка не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утраченным право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 и ФИО5 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для УФМС РФ по <адрес> РД снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца с момента его оглашения.

Судья ФИО14