Фатеенков Борис Анатольевич

<номер> –304/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000181-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Кобзевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеенкова Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеенков Б.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 907452 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований указал, что между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» (правопреемник ООО СК «Газпром страхование») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+». Согласно названному договору, в случае получения травмы, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, установления инвалидности в результате несчастного случая и болезни, смерти в результате несчастного случая и болезни выгодоприобретателю, которым является застрахованное лицо, выплачивается страховая сумма в размере 907452 руб. Срок действия договора сторонами определен до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Фатеенкову Б.А. установлена инвалидность второй группы в результате заболевания. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой выплатить ему сумму страхо...

...вого возмещения. Ответ на указанное заявление истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику вновь с претензией о выплате страхового возмещения, однако, также ответа на названное обращение не поступило, в виду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела по существу истец Фатеенков Б.А. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, о чем подал заявление.

Истец Фатеенков Б.А. и его представитель Фоминых Е.М. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения производства по делу, указал, что страховое возмещение истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства следует, что суд, разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска должен убедиться в добровольности его намерений. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким же иском. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем разрешении спора отсутствует.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст. 39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Фатеенкова Б. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья С. В. Жданова