Фатеев Алексей Валериевич

№2а-754/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 декабря 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Фатееву А.В. о взыскании недоимки по налогам с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику и просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать недоимку в размере 684 руб. 59 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год – 94 руб., за 2016 год - 109 руб., за 2017 год – 116 руб., за 2018 год – 148 руб., за 2019 год – 198 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 и 2020 годы в размере 19 руб. 59 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Фатеев А.В. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ и обязан уплачивать самостоятельно установленные налоги. Фатееву А.В., как собственнику недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год – 94 руб., за 2016 год - 109 руб., за 2017 год – 116 руб., за 2018 год – 148 руб., за 2019 год – 198 руб., и направлены налоговые уведомления №119896493 от 02 июля 2017 года со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, №8593691 от 05 сентября 2018 года со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, №16111893 от 04 июля 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года, №52533757 от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года. В установленный законодательством срок обязанные платежи административный ответчик не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Ц...

...ентрального банка РФ начислены пени по налогу на имущество за 2015, 2016, 2018 и 2020 года в размере 19 руб. 59 коп. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику сформированы и направлены требования № 29675 от 22 ноября 2018 года со сроком уплаты до 24 декабря 2018 года, № 10512 от 01 июля 2019 года со сроком уплаты до 10 сентября 2019 года, №20632 от 29 июня 2020 года со сроком уплаты до 25 ноября 2020 года, №37595 от 15 декабря 2021 года со сроком уплаты до 14 января 2022 года. Определением от 03 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу.

Таким образом, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из иска, Фатеев А.В. на 2015-2020 года являлся собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Фатееву А.В. были направлены налоговые уведомления №119896493 от 02 июля 2017 года со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года, №8593691 от 05 сентября 2018 года со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, №16111893 от 04 июля 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года, №52533757 от 01 сентября 2021 года со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой в установленный законом срок, ответчику были начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пени: № 29675 от 22 ноября 2018 года со сроком уплаты до 24 декабря 2018 года, № 10512 от 01 июля 2019 года со сроком уплаты до 10 сентября 2019 года, №20632 от 29 июня 2020 года со сроком уплаты до 25 ноября 2020 года, №37595 от 15 декабря 2021 года со сроком уплаты до 14 января 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 ноября 2022 года в принятии заявления МИФНС России № 14 по Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Фатеева А.В. задолженности по уплате налогов и обязательных платежей и санкций было отказано, в связи с пропуском установленного 6-ти месячного срока для обращения в суд.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 ПК РФ следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование об уплате недоимки и пени было направлено Фатееву А.В. со сроком уплаты до 14 января 2022 года, в связи с чем, срок для обращения налогового органа в суд истек 14 июля 2022 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 14 по Тюменской области обратилось только в октябре 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган обратился в суд со значительным пропуском установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, пропустил срок обращения в суд с заявлением о его выдаче, уважительных причин для восстановления срока не имеется, доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Фатееву А.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании недоимки в размере 684 руб. 59 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год – 94 руб., за 2016 год - 109 руб., за 2017 год – 116 руб., за 2018 год – 148 руб., за 2019 год – 198 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 и 2020 годы в размере 19 руб. 59 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

Дело №5-4500/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 17 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фатеева Алексея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 540 руб., штраф не оплачен,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо Фатеев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению Фатеев А.В. не возражает относительно рассмотрения дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существ...

...ует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Фатеевым А.В. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Фатеевым А.В., подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Фатеева А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Фатеева А.В., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился без маски в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; письменным объяснением свидетеля ФИО3; справкой Ф-1 на Фатеева А.В.; справкой по лицу.

При назначении административного наказания Фатееву А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фатеева Алексея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Фатееву А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко