Шильдт Андрей Эмануилович

УИД 66RS0030-01-2023-000402-33

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской (Базуевой) В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием помощника прокурора города Карпинск Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Виктора Николаевича к Шильдту Андрею Эмануиловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истец является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении имеет регистрацию ответчик, который в нем не проживал и проживать не собирается, членом его семьи не является. По указанным основаниям просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Макаров В.Н. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шильдт А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора города Карпинска Семеновой А.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из письменных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она длительное время знакома с ФИО1 как с соседом ее родителей. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, од...

...ин. ФИО2 она не знает, и никогда его не видела в указанном жилье.

Из письменных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она длительное время знакома с ФИО1. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один. ФИО2 она знает, видела его пару раз, поскольку он являлся сыном сожителя матери истца. Последний раз она его видела в 2008 году - до отъезда матери истца в Германию. ФИО2 к ФИО1 домой не приходил, не просил предоставить ему возможность для проживания, личных вещей его в доме у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Макаров В.Н. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрированв спорном жилом помещении. Однако в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не является. Также у суда нет достаточных оснований полагать, что ответчик сохранил право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ. Каких-либо договорных обязательств, относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении, сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника ни на момент проживания в жилом помещении, ни в настоящее время, добровольно и окончательно отказался от пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать Шильдта А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Шильдта А.Э. в пользу истца Макарова В.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере по 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,193-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Виктора Николаевича к Шильдту Андрею Эмануиловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шильдта Андрея Эмануиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шильдта Андрея Эмануиловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шильдта Андрея Эмануиловича в пользу Макарова Виктора Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.06.2023.

Судья В.В. Макатерская (Базуева)