Фатеева Антонина Александровна

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 26 марта 2024 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 Ирины Сергеевны к ФИО14 Валентине Васильевне, ФИО14 Любови Андреевне, ФИО14 (ФИО18 Ольге Геннадьевне, ФИО14 Алексею Геннадьевичу об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 И.С. обратилась в суд с иском к ФИО14 Алексею Геннадьевичу, ФИО14 Ольге Геннадьевне, ФИО14 Геннадию Викторовичу, ФИО14 Валентине Васильевне об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся доли данного земельного участка принадлежат ФИО14 Вячеславу Викторовичу, ФИО14 Алексею Геннадьевичу, ФИО14 Геннадию Викторовичу, ФИО14 Ольге Геннадьевне, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем она обратилась к кадастровому инженеру для проведения межевых работ, в ходе проведения котор...

...ых было установлено, что фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., т.е. увеличилась на <данные изъяты>., что не противоречит ПЗЗ, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Смежными землепользователями спорного земельного участка по границе <данные изъяты> являются земли общего пользования (государственная или муниципальная собственность). Сведения по границам участка <данные изъяты> внесены в ЕГРН и согласований не требуется. Собственником смежного земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО10, собственником смежного земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО11

В соответствии со ст.40 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости, границы земельного участка считаются согласованными со смежными участками».

В связи с тем, что уточняемый земельный участок находится в общей долевой собственности, она не может в установленном порядке произвести установление границ данного земельного участка.

Вариант установления границ спорного земельного участка соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного ФИО14 И.С. просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Заречинское сельское поселение, <адрес> соответствии с вариантом, описанным кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО14 Геннадию Викторовичу прекращено на основании абз.7 чт.220 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14 Любовь Андреевна.

В судебное заседание истец ФИО14 И.С., ее представитель по доверенности ФИО34 Е.А., ответчики: ФИО14 В.В., ФИО14 Л.А., ФИО14 О.Г., ФИО14 А.Г. не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представители третьих лиц: администрации Спасского района, администрации Заречинского сельского поселения и Управления Росреестра по Рязанской области, а также третьи лица ФИО10 Д.Д. и ФИО11 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора и материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 153.8-153.10, 220, 221 ГПКРФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО14 Ирины Сергеевны к ФИО14 Валентине Васильевне, ФИО14 Любови Андреевне, ФИО14 Ольге Геннадьевне, ФИО14 Алексею Геннадьевичу об установлении границ земельного участка, на следующих условиях.

1. Установить границы земельного участка принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО14 Ирине Сергеевне (<данные изъяты> доля) с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 803кв.м. следующим образом:

От исходной точки н1 с координатами х=<адрес> на расстоянии <данные изъяты> м до геодезической точки н2 с координатами=<адрес>.

Далее от геодезической точки н2 на расстоянии <данные изъяты> м до геодезической точки 1 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки 1 на расстоянии <данные изъяты> м до геодезической точки 2 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки 2 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 3 с координатами х= <адрес>.

Далее от геодезической точки 3 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки н3 с координатами х= <адрес>.

Далее от геодезической точки н3 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки н4 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки н4 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 4 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки 4 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 5 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки 5 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 6 с координатами х= <адрес>

Далее от геодезической точки 6 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 7 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки 7 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 8 с координатами х=<адрес>.

Далее от геодезической точки 8 на расстоянии <данные изъяты> до геодезической точки 9 с координатами х= <адрес>.

Далее от геодезической точки 9 на расстоянии <данные изъяты> до исходной геодезической точки н1.

2. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, связанным с рассмотрением данного спора, а также материальных и моральных претензий.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова