Фатеева Злата Сергеевна
Дело 2-4228/2024 ~ М-2663/2024
В отношении Фатеевой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-4228/2024 ~ М-2663/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаковой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатеевой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатеевой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело № 2-4228/2024
УИД 66RS0003-01-2024-002698-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 27 июня 2024 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем Минеевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой Златы Сергеевны к Безбородову Эдуарду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Фатеевой Златы Сергеевны к Безбородову Эдуарду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
27.06.2024 в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Третье лицо Фатеева Н. Ю. с заявлением согласилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик, прокурор в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 1 п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти за...
Показать ещё...явления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, суд принимает отказ истца Фатеевой Златы Сергеевны от исковых требований к Безбородову Эдуарду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца Фатеевой Златы Сергеевны от исковых требований к Безбородову Эдуарду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Фатеевой Златы Сергеевны к Безбородову Эдуарду Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.В. Исакова
Свернуть