Фатхуллаев Расим Рахимович

№ 2-440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-440/2025 по иску Фатхуллаева Расима Рахимовича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Фатхуллаев Р.Р. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о компенсации морального вреда, возмещении убытков.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут на <адрес> на него напала бесхозяйная собака, в результате укуса собакой он почувствовал сильную боль и шок.

В связи с полученной травмой, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБУЗ АО ГКБ № для получения медицинской помощи, где ему поставили диагноз: «<данные изъяты>» и обработали рану. Также проведена вакцинация от бешенства, что подтверждается сертификатом и им пройден курс приема препаратов «Ципрофлоксадин».

В результате нападения собаки он испытал нравственные и психологические страдания, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь и здоровье, беспомощность, временное ограничение в возможности передвижения, что свидетельствует о получении физических и моральных травм. Кроме того, ему причинены убытки, связанные с приведением в негодность брюк, приобретенных им за 2 200 рублей. Учитывая изложенно...

...е, истец просил взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет казны муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию материального ущерба в сумме 2 200 рублей, расходы по приобретению лекарственных средств в сумме 65 рублей.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ИП Руссков В.В.

Истец Фатхуллаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», по доверенности Першина Л.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствии, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ИП Руссков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Искалиевой С.Ж., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению соразмерно причиненным нравственным страданиям истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут на <адрес> истец Фатхуллаев Р.Р. подвергся нападению собаки, не имеющей владельца, в результате чего, истец Фатхуллаев Р.Р. получил повреждения в виде укушенной раны левой голени.

В связи с полученной травмой, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГБУЗ АО ГКБ № для получения медицинской помощи, где ему поставили диагноз: «<данные изъяты>» и обработали рану.

Также истцу проведена вакцинация от бешенства, истцом пройден курс приема препаратов «Ципрофлоксадин».

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты.

При разрешении исковых требований по существу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 230 Гражданского кодекса РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Согласно пункту 1 статьи 231 Гражданского кодекса РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 92 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 указанного Федерального закона, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными отнесены вопросы установления порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя в том числе: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно пункту 3323 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 обеспечение органами местного самоуправления и юридическими лицами учета и регистрации собак, регулирования численности бродячих собак путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При реализации региональных программ, комплексных планов санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Астраханской области от 23 июля 2013 года № 32/2013-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Астраханской области отдельным государственным полномочием Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Астраханской области наделяются отдельным государственным полномочием Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

На основании статьи 3 указанного Закона Астраханской области от 23 июля 2013 года № 32/2013-ОЗ органы местного самоуправления с целью реализации отдельного государственного полномочия имеют право: на обеспечение финансовыми и материальными средствами отдельного государственного полномочия за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из бюджета Астраханской области (пункт 1); дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления отдельного государственного полномочия в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 1.4 Порядка предоставления субвенций бюджетам муниципальных образований Астраханской области из бюджета Астраханской области для осуществления отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденного Постановлением Правительства Астраханской области от 9 октября 2013 года № 408-П получателями субвенции являются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Астраханской области.

Материалами дела установлено, что 15 декабря 2023 года между Службой ветеринарии Астраханской области и администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в целях реализации Закона Астраханской области № 32/2013-ОЗ от 23 июля 2013 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Астраханской области отдельными государственными полномочиями Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» заключено Соглашение № 13/2024 о предоставлении субвенций, выделенной местному бюджету муниципального образования Астраханской области из бюджета Астраханской области на осуществление отдельного государственного полномочия Астраханской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на 2024 год.

К указанному Соглашению, 17 июня 2024 года между Службой ветеринарии Астраханской области и администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» заключено дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения, общий объем субвенции, предоставляемой из областного бюджета бюджету муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в соответствии с Соглашением составляет 190 457 678 рублей 31 копейка, утвержденной Законом Астраханской области об областном бюджете на 2024 год и плановый 2025 и 2026 годы из них: объем средств за период с 1 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года на отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку в пункты временного содержания животных (приют для животных) 9 377 496 рублей 32 копейки (пункт 2.1.2).

Получателем субвенции является Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (пункт 2.2.).

Согласно Положению об Управлении по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», утвержденному решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 14 мая 2021 года № 43, Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по реализации полномочий администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства (пункт 1.1).

Управление осуществляет свою деятельность за счет средств бюджета администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пределах предусмотренных ассигнований и предоставленных полномочий (пункт 1.4).

Управление в соответствии в соответствии с муниципальными правовыми актами осуществляет полномочия, организует мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в соответствии с законодательством РФ и нормативно правовыми актами Астраханской области (пункт 2.1.7).

Во исполнение указанных мероприятий, 4 декабря 2024 года между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и ИП Руссковым В.В. заключен контракт №, предметом которого является оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что осуществление мероприятий по обращению с животными без владельцев, контроль за исполнением, а также несение ответственности в случае неисполнения такого обязательства возложена на администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в соответствии с положениями Закона Астраханской области от 23 июля 2013 года №-ОЗ, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит возмещению администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие укуса собакой, в результате которого истец испытал физическую боль и страдания, выразившиеся в проведении вакцинации, приеме лекарственных препаратов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит определению в размере 30 000 рублей.

При разрешении требований истца о возмещении убытков, суд пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование доказательств причинения убытков представлены фотоматериал и чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств клиенту сбербанка ФИО8 ФИО7 в размере 2 200 рублей (назначение платежа не указано).

Поскольку представленные доказательства не могут быть отнесены к допустимым и относимым доказательствам, оснований для возмещения истцу убытков в размере 2 200 рублей, суд не усматривает.

Оснований для возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 65 рублей, также не имеется, поскольку доказательств их приобретения, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатхуллаева Расима Рахимовича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о компенсации морального вреда, возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) в пользу Фатхуллаева Расима Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

№ 2-1230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхуллаева Р.Р. к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Фатхуллаев Р.Р. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что между ним и кредитором АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 490 134,86 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из-за допущенной ответчиком АО «Газпромбанк» технической ошибки по списанию ежемесячного аннуитетного платежа за истцом образовалась задолженность, что явилось причиной отказа в предоставлении кредита другими кредитными организациями. Действиями ответчика истцу Фатхуллаеву Р.Р. и членам его семьи причинен моральный вред, в связи с чем просит возложить обязанность на АО «Газпромбанк» предоставить в Бюро кредитных историй, внесенных в государственный реестр, информацию об отсутствии долговых обязательств Фатхуллаева Р.Р. по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить обязанность на АО «Газпромбанк» внести денежную сумму в размере 6 300 руб. на счет для последующего списания ежемесячного платежа в счет погашения кредитного договора, взыскать с ответчика АО «Газпромбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86,73 руб., моральный вред ...

...в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Фатхуллаев Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности Саркисова Н.А. исковые требования не признала, указав, что произошла техническая ошибка в программе банка, при проведении внутренней проверки и обнаружения ошибки денежные средства зачислены на счет истца Фатхуллаева Р.Р. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в Бюро кредитных историй сведения о корректировке кредитной истории истца в связи с отсутствием просрочки по кредитному договору.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) гражданско-правовая ответственность наступает при наличии совокупности общих условий деликтной ответственности: наличие вреда; противоправность поведения причинителя; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина правонарушителя.

Как следует из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установлено, что между Фатхуллаевым Р.Р. и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 490 134,86 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

ДД.ММ.ГГГГ Фатхуллаевым Р.Р. на счет № через АТМ № в целях погашения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 6 300 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет карты заемщика Фатхуллаева Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» направило сведения о корректировке кредитной истории заемщика Фатхуллаева Р.Р. с Бюро кредитных историй в связи с отсутствием просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитной истории Фатхуллаева Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочек по погашению кредитных договоров у него не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания причинной связи между технической ошибкой, допущенной АО «Газпромбанк» при обслуживании заключенного с Фатхуллаевым Р.Р. кредитного договора и вредом, выразившимся в отказе кредитных организаций предоставить Фатхуллаеву Р.Р. кредит, лежит на истце.

Истцом в подтверждение отказа в предоставлении кредита представлена выкопировка из приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ отклонена заявка на потребительский кредит в размере 150 000 руб.

Учитывая, что ответчиком внесены денежные средства на счет истца до обращения в суд, доказательств, что допущенная ответчиком техническая ошибка стала причиной отказа в предоставлении кредита другими кредитными организациями, и что такая ошибка повлекла его нравственные или физические страдания в срок с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фатхуллаева Р.Р. к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.