Фатхуллин Данил Камилович

Дело № 2-541/2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

18 июня 2018 г. г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца Фатхуллина Д.К. – Бахтигареева В.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Салаховой А.В.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатхуллина Д.К. к Салаховой А.В. расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Фатхуллин Д.К. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Салаховой А.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи за 250 000 руб. купил у ответчика земельный участок, площадью 1260 кв.м, расположенный в <адрес> РБ, <адрес>. После того, как растаял снег, он выявил, что вдоль всего земельного участка проходит русло талых и сточных вод, что приводит к заболоченности земельного участка. При приобретении земельного участка указанные недостатки не могли быть обнаружены. В связи с чем, Фатхуллин Д.К. просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка, возложить на ответчика обязанность по возврату уплаченных по договору купли-продажи денежных сред...

...ств в размере 250 000 руб.

В судебное заседание истец Фатхуллин Д.К., третье лицо Фатхуллина А.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Фатхуллина Д.К. – Бахтигареев В.З. и ответчик Салахова А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно соглашению стороны договариваются о следующем:

Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Ответчик обязуется выплатить истцу 100 000 (сто тысяч) рублей для устранения выявленных недостатков земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1260 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, разрешенное использование – для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, которые не были оговорены между сторонами в договоре купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Расчет произведен в момент подписания мирового соглашения.

Бремя всех судебных расходов стороны несут самостоятельно, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

Мировое соглашение представлено представителем истца и ответчиком в судебном заседании, доверенностью истца предоставлено право на заключение мирового соглашения, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела и его условия подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили указанное мировое соглашение добровольно, проект мирового соглашения прочитан и подписан сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашения заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фатхуллиным Д.К. и Салаховой А.В. по условиям которого :

Фатхуллин Д.К. отказывается от своих требований к Салаховой А.В., составляющих предмет иска.

Салахова А.В. обязуется выплатить Фатхуллину Д.К. 100 000 (сто тысяч) рублей для устранения выявленных недостатков земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1260 кв.м, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, разрешенное использование – для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, которые не были оговорены между сторонами в договоре купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Расчет произведен в момент подписания мирового соглашения.

Бремя всех судебных расходов стороны несут самостоятельно, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Салахова А.В. подтверждает, что ей известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фатхуллина Д.К. к Салаховой А.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании уплаченных денежных средств.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов А.Г.