Фатхулов Фаил Зарагатович

Копия

89RS0004-01-2021-003919-50

Дело № 5-1297/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 17 сентября 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фатхулова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3-1, в редакции Постановления на момент составления протокола об административном правонарушении, лицам, прибывающим на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа, необходимо наличие отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, несовершеннолетних лиц и лиц, вакцинированных против новой коронавирусной инфекции и имеющих сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципал...

...ьных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ Фатхулов Ф.З. в нарушение указанных нормативных актов прибыл в г. Новый Уренгой, не имея отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), либо сертификата о профилактической прививке.

В судебное заседание Фатхулов Ф.З. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по указанному при составлении протокола адресу.

Вина Фатхулова Ф.З. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией посадочного талона.

По мнению суда административное правонарушение совершено им по неосторожности, поскольку он не предвидел возможности наступления для него последствий, хотя с учетом эпидемиологической обстановки в РФ и мире должен был и мог их предвидеть, соответствующие документы опубликованы для сведения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Фатхулову Ф.З. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается в частности при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Требования об обязательном наличии отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию введены именно для минимизации угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Фатхулова Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН 8901017188 КПП 890101001

УФК по ЯНАО (ДГЗ ЯНАО л\с 04902002470)

Р (казн)/счет 0322164371900000900

Единый казначейский счет (кор/счет) 40102810145370000008

КБК 879 116 01 205 01 0000 140

БИК банка 047182000

ИНН 8901017188

КПП 890101001

ОКОГУ 23170

ОКПО 39346140

ОРГН 1058900021795

ОКТМО 71951000

Наименование платежа: Штраф

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.

Судья подпись С.В. Лопырева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» февраля 2014 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием представителя истца Пак-Те-Сун Л.З., по доверенности представляющая интересы Фатхулова Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатхулова Ф.З. к администрации сельского поселения Никифаровский сельский совет МР Альшеевский район РБ, Администрации МР Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фатхулов Ф.З.просит признать право долевой собственности на 1/593 долю земельного пая расположенного в границах участка, ориентир СПК «Правда» <адрес> РБ в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в исковом заявлении свое требование мотивировал тем, что в 2006 году согласно Протокола № общего собрания СПК «Правда» на общих основаниях его матери был выделен земельный участок общей площадью 5967 га сельскохозяйственного назначения по кадастровым номером 02:02:000000:256. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 и после ее смерти истец фактически принял наследство, однако нотариус не может оформить земельный пай, так как мать истца своевременно в установленном законом порядке, не оформила земельный пай. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Мать истца при жизни завещание не оформляла. Признание права необходимо для регистрации земельного пая в ЕГРП. Свободно владеет, пользуется наследственным имуществом. Спорное имущество не офо...

...рмлено и не зарегистрировано на праве собственности, для регистрации в ЕГРП требуется правоустанавливающий документ.

Представитель истца Пак-Те-Сун Л.З. в судебном заседании дала показания соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика главаадминистрации сельского поселения Никифаровский сельсовет м/р <адрес> РБ Тухватуллин Ф.М. в своем письменном заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика администрации МР <адрес> РБ Кильмухаметов И.Ф. в своем письменном заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель 3-го лица нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО7 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является родным сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР № выданного отделом загс администрации <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право долевой собственности Фатхулова Ф.З. на 1/593 долю в праве общей собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - земельный пай площадью 35390000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________