Фатхутдинов Евгений Рустемович

Мировой судья Зиганшина Я.Д.

Дело № 11-194/18

18 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фатхутдинова Рустема Шамильевича на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фатхутдинова Р.Ш. к Фатхутдинову Е.Р. о взыскании алиментов на родителя возвращено истцу.

В частной жалобе Фатхутдинов Р.Ш. ставит вопрос об отмене определения, указывая, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГг, в дополнении к исковому заявлению, он просил сделать судейские запросы в отдел адресно-визовой службы РФ о месте регистрации ответчика Фатхутдинова Е.Р, а также по месту службы в военный комиссариат <адрес> и в бухгалтерию войсковой части о размере заработной платы ответчика, поскольку, он является инвалидом <данные изъяты>, ограничен в передвижении и самообслуживании, а потому ему затруднительно собирать доказательства по делу. Кроме того, привел расчеты, доказывающие материальную нуждаемость в алиментах родителя.

В соответствии с часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о при...

...знании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Фатхутдинов Р.Ш. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Фатхутдинову Е.Р. о взыскании алиментов на родителя в размере 22326 рублей ежемесячно до изменения материального положения истца или ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки- указать место регистрации ответчика, а также представить доказательства, подтверждающие нуждаемость истца в получении взыскиваемой суммы в размере, указанном в иске.

Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГг, Фатхутдинов Р.Ш. обратился к мировому судье в установленный срок с заявлением о дополнении искового заявления, в котором просил сделать запросы в отдел адресно-визовый службы РФ о месте регистрации ответчика; в Военный комиссариат <адрес> по вопросу нахождения Фатхутдинова Е.О. в составе воинской части <данные изъяты> №; в бухгалтерию указанной воинской части о размере заработной платы Фатхутдинова Е.Р.

Мировой судья правомерно возвратил исковое заявление, по следующим основаниям:

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку, они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела.

Истцом не представлены сведения о том, что он обращался с запросами в воинскую часть и отдел адресно-визовый службы, где ему отказано в предоставлении информации.

Доказательств о том, что Фатхутдинов Р.Ш. лишен возможности представить доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем просит мирового судью их истребовать, суду не представлено.

Доводы частной жалобы о преждевременной оценке доказательств не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Таким образом, оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления не имеется, поскольку, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Фатхутдинова Рустема Шамильевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятияи может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья: Гордеева О.В.