Фатхутдниов Ренат Фанилович

КОПИЯ

Дело № 2-1243/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 16 октября 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ОАО «Сбербанк России» – к Фатхутдинову Ренату Фаниловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фатхутдинову Р.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. он и ответчик заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по этому договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <данные изъяты>

-просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>

-просроченный основной долг – <данные изъяты>

-неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

-неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала...

... – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – и Фатхутдиновым Р.Ф.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. сумму задолженности в размере 897 353,64 рублей, в том числе:

-просроченные проценты за кредит <данные изъяты>

-просроченный основной долг – <данные изъяты>

-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

-неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд согласие с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещался в надлежащем порядке (л.д. 63), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ео отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, в котором просил выдать кредит в размере 800 000 рублей, сумму кредита просил перечислить на новый банковский вклад, открытый на его имя (л.д. 22-27).

Согласно кредитному договору № 1123380 от 29.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,85% годовых (л.д. 7-13).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей и информирован об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 14-19).

Сумма кредита в размере 800 000 рублей была перечислена ответчику.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец представил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на 16.06.2014 г. (л.д. 31-33), из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес Фатхутдинова Р.Ф. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 34).

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к Фатхутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – к Фатхутдинову Ренату Фаниловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – и Фатхутдиновым Ренатом Фаниловичем.

Взыскать с Фатхутдинова Рената Фаниловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» – задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 16 октября 2014 года.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: