Фатина Екатерина Николаевна

Дело №

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО6,

с участием: истицы - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «<данные изъяты>» супругу истицы – ФИО4 был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО3 фактически приняла наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на домовладение в порядке наследования по закону.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть...

... дело в его отсутствие, при этом указал, что по исковым требованиям ФИО3 возражений не имеет.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что данный дом был приобретен ею и её супругом ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время у ФИО3 отсутствует документ, удостоверяющий право собственности на данный дом.

Согласно справке ООО Агрофирма «Фортуна-Крым» ФИО4 полностью рассчитался за переданное ему домовладение и оно перешло в его собственность (л.д.28).

Кроме того, согласно справке за №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым на балансе сельского поселения не состоит, данных об уплате в архиве сельского поселения не имеется, претензий по данному домовладению администрация Краснофлотского сельского поселения не имеет (л.д.17).

В соответствии с архивной справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «им. Ленина» реорганизован в КСП им. Ленина, в соответствии с Постановлением КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № КСП им. Ленина реорганизовано в ООО «Агрофирма «Фортуна-Крым». Постановлением хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Фортуна-Крым» ликвидирована. На основании ст. 8.29 Закона ФИО2 «О национальном архивном фонде и архивных учреждениях», решения № сессии четвертого созыва Краснофлотского сельского совета и его исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ создан трудовой архив и документы по личному составу, накопившиеся за период деятельности колхоза «им. Ленина», КСП им. Ленина, Агрофирмы «Фортуна-Крым» приняты на хранение Краснофлотским сельским советом и его исполнительным комитетом. На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии и сотрудничестве по вопросам хранения и использования документов постоянного и долговременного хранения юридических лиц (ФИО2)», документы по личному составу, накопившиеся за период деятельности колхоза «им. Ленина», КСП им. Ленина, Агрофирмы «Фортуна-Крым» приняты на хранение администрацией Краснофлотского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д.16).

Как усматривается из справки за №, выданной администрацией Краснофлотского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.18).

Кроме этого, согласно справке (выписка из похозяйственной книги) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу и проживает в доме по настоящее время (л.д. 15).

В соответствии со свидетельством о браке серии № № истица ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Заявление об отказе в принятии наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.48).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения, составленным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.12-14).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО4 и ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 КоБС ФИО2, действующего на момент возникновения права собственности истицы и ее супруга на спорное домовладение, имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Исходя из данной правовой нормы спорное домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым является общей совместной собственностью супругов ФИО9, при этом часть каждого из супругов составляет 1/2.

Отсутствие у супругов ФИО9, документов о праве собственности на жилой дом в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего с 1963 года нельзя считать отсутствием у них прав собственников на жилой дом.

В связи с вышеизложенным, применяя к спорным правоотношениям, в части приобретения права собственности в соответствии с законодательством, действующим на момент приобретения дома, суд пришел к выводу, что супруги ФИО8 в порядке ст. 22 КоБС ФИО2 приобрели право общей совместной собственности на дом еще в 1980 году, которое было признано компетентным органом власти, за все время оспорено никем не было и в соответствии с действующим на тот момент законодательством не требовало регистрации в БТИ, поскольку домовладение расположено в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым было приобретено истицей в период брака с умершим ФИО4, и поэтому, доля каждого из супругов составила 1/2 часть, а потому с учетом принятия ФИО3 1/2 части дома, которая принадлежала умершему супругу, общая собственность истицы составляет дом в целом, в связи с чем, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что права ФИО3 подлежат защите путем признания за ней права собственности на спорное домовладение.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Краснофлотского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым общей площадью 47,9 кв. м, жилой площадью 31,5 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко