Фаткулина Олеся Хисматуловна

№ 2-2949/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием: помощника прокурора Коняшкиной Л.А.,

представителя истца Администрации г.Ачинска Ускова К.С., действующего по доверенности от 11.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Фаткулиной О.Х. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с иском к Фаткулиной О.Х. о выселении из жилого помещения по адресу: «***» без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что указанная квартира числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. В квартире на основании ордера №307 от 31.10.1990 г. проживали ФИО и члены его семьи. В соответствии с заключением межведомственной комиссии №18 от 05.10.2010 г. дом № по ул. «***» признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от 19.10.2010 г. №3278-р председателю КУМИ Администрации г.Ачинска поручено провести мероприятия по расселению граждан, в том числе и нанимателей кв.№. 09.07.2013 г.Администрацией г.Ачинска с ФИО и членами ее семьи заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: «***» и 07.08.2013 г. ФИО передала по акту приема-передачи спорное жилое помещение. 26.03.2015 г. специалистами КУМИ Администрации г.Ачинска было выявлено, что в спорном жилом помещении проживает Фаткулина О.Х., который было вручено требование-предупреждение о необходимости осво...

...бодить квартиру. 26.03.2016 г.специалистами КУМИ Администрации г.Ачинска установлено, что Фаткулина О.Х. квартиру не освободила, что препятствует мероприятиям по сносу жилого дома (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Ачинска Усков К.С. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что квартиру ответчик до настоящего времени не освободила. Фаткулина О.Х. вселилась в спорное жилое помещение после выселения из квартиры ФИО и членов ее семьи, которым было предоставлено другое жилое помещение.

Ответчик Фаткулина О.Х.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.15), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.16-17), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в квартире № дома № по ул. «***» в г.Ачинске, являющейся муниципальной собственностью, на основании и ордера №307 от 31.10.1990 г. проживали и имели регистрацию по месту жительства ФИО и члены его семьи, в том числе супруга ФИО (л.д.3).

В соответствии с заключением межведомственной комиссии №18 от 05.10.2010 г. дом № по ул. «***» признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу (л.д.4).

Распоряжением Администрации г.Ачинска от 19.10.2010 г. №3278-р председателю КУМИ Администрации г.Ачинска поручено провести мероприятия по расселению граждан в срок до 31.12.2013 г. (л.д.5).

09.07.2013 г.Администрацией г.Ачинска с ФИО и членами ее семьи заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: «***»л.д.8-9).

07.08.2013г. ФИО по акту приема-передачи передала Администрации г.Ачинска жилое помещение по адресу: г»***» (л.д.10).

26.03.2015 г. специалистами КУМИ Администрации г.Ачинска было выявлено, что в спорном жилом помещении проживает Фаткулина О.Х.с супругом и ребенком, о чем был составлен акт (л.д.11), в связи с чем, в этот же день Фаткулиной О.Х. было вручено предупреждение об освобождении квартиры в добровольном порядке в 10-дневный срок (л.д.12).

26.03.2016 г. специалистами КУМИ Администрации г.Ачинска был составлен акт, из которого следует, что Фаткулина О.Х. продолжает проживать в спорной квартире (л.д.13) что также подтверждается информацией МО МВД России «Ачинский» (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Фаткулна О.Х. самовольно вселилась и незаконно проживает в спорном жилом помещении без согласия собственника, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ст.333.36 НК РФ администрация г.Ачинска освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Ачинска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Фаткулину О.Х. из жилого помещения по адресу: «***» без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Фаткулиной О.Х. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко