Фаткуллин Ильдус Сабирович

Дело № 5 - 1181/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003653-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года город Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Дубовцев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Фаткуллина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин И.С., находился по <адрес>, в общественном месте, а именно, в помещении <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», № УГ-170 от 12.05.2020, устанавливающих правила санитарно-эпидемиологической нормы гражданам Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан.

На судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет прав...

...о на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.Согласно пп.1 п. 5 Указа Указ Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 13.11.2020) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин И.С., находился по <адрес>, в общественном месте, а именно, в помещении <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», № УГ-170 от 12.05.2020, устанавливающих правила санитарно-эпидемиологической нормы гражданам Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом полицейского инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Фаткуллина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Фаткуллина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание, является признание вины, обстоятельств отягчающих наказание судья не усматривает.

В целях предупреждения совершения Фаткуллиным И.С. новых правонарушений полагаю, ему следует назначить минимальное административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Фаткуллина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Дубовцев

№ 1-100/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 28 февраля 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Бикмеева А.М.,

подсудимого Фаткуллина И.С.,

защитника адвоката Гумаровой С.Ф., представившей ордер №,

а также несовершеннолетнего потерпевшего С.М., его законного представителя М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Фаткуллина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Фаткуллин И.С. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он, находясь в <адрес>, под предлогом послушать музыку на сотовом телефоне «<данные изъяты>», взял у С.М. его сотовый телефон. После чего, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, Фаткуллин И.С. положил сотовый телефон С.М. в свой карман. Фаткуллин И.С., продолжая свой преступный умысел, несмотря на неоднократные требования С.М. вернуть ему указанный телефон, незаконно оставил указанный сотовый телефон у себя с которым скрылся с места происшествия, то есть открыто похитил его. Действиями Фаткуллина И.С. С.М. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты...

...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фаткуллин И.С. совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фаткуллин И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Бикмеев А.М., несовершеннолетний потерпевший С.М. и его законный представитель М.Ф.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Явка с повинной Фаткуллина И.С., тем самым способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить Фаткуллину И.С. наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения при этом ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФаткуллина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

Меру пресечения Фаткуллину И.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флеш картой № гб, руководство по эксплуатации указанного телефона - оставить у потерпевшего С.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 22 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Мусиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Каримова Р.Ф.,

подсудимого Фаткуллина И.С., его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаткуллина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Фаткуллин И.С. имея умысел на приобретение наркотического средства, с целью последующего потребления, прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах к западу от <адрес> А по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, вручную собрал верхушки с листьями наркотикосодержащего растения – конопля, растущего на указанном участке, то есть незаконно приобрел. Далее Фаткуллин И.С. пошел к себе домой и в пути следования в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 50 метрах к западу от <адрес> А по <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Фаткуллина И.С. было изъято собранное наркотикосодержащее растение, которое является наркотическим средс...

...твом - каннабис (марихуана) сухой массой <данные изъяты> грамм.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 48,760 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании Фаткуллин И.С. вину в совершении указанного преступления признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. По существу предъявленного обвинения показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в селе <адрес> <адрес>, собрал коноплю и сложил ее в полиэтиленовый пакет. По дороге домой его остановили сотрудники полиции для выяснения личности, которым в ходе проверки сообщил об имеющейся при себе конопле. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят данный полиэтиленовый пакет.

Оценивая признательные показания Фаткуллина И.С. относительно обстоятельств совершенного хищения, суд приходит к выводу об их подтверждении совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №4 согласующиеся между собой и иными представленными стороной обвинения доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.22-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час. на <адрес> РБ к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили быть понятыми в ходе осмотра места происшествия. После этого недалеко от <адрес> А по <адрес> сотрудники полиции подошли к ранее незнакомому ему мужчине и попросили документы удостоверяющие личность. После этого мужчина представился как Фаткуллин И.С. и далее у него был изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри, который был опечатан.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.19-20) в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в его присутствии у Фаткуллина И.С. был изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.24-26), являющегося сотрудником Отдела МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут во время патрулирования от начальника дежурной смены дежурной части поступило сообщение о том, что возле <адрес> А по <адрес> ходит подозрительный мужчина. В ходе проверки ими был замечен мужчина, ранее известный как лицо употребляющее наркотические вещества, в связи с чем они пригласили двух понятых и подошли к указанному мужчине, который представился как Фаткуллин И.С., в руках которого находился полиэтиленовый пакет. В связи с возникшим подозрением в хранении наркотического средства Фаткуллину И.С. был задан был вопрос о наличии при себе запрещенные в гражданском обороте веществ, после чего последний дал утвердительный ответ. Растительное вещество внутри полиэтиленового пакета было изъято в присутствии понятых и опечатано. В ходе опроса Фаткуллин И.С. пояснил, что собрал коноплю в целях личного употребления.

Помимо приведенных показаний вина Фаткуллина И.С. по факту приобретения и хранения наркотического вещества, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом от 11.12.2018г. (л.д.4), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес> РБ возле <адрес> А ходит подозрительный мужчина;

- рапортом от 11.12.2018г. (л.д.5), согласно которому в ходе осмотра места происшествия у Фаткуллина И.С. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018г. (л.д.6-7), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> А по <адрес> <адрес>, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения;

- заключением эксперта № от 12.12.2018г. (л.д.16-17), согласно которому представленное растительное вещество массой 48,760 грамм после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № от 17.01.2019г. (л.д.29-31), согласно которому сделаны выводы о том, что представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2019г. (л.д.32-33,34), согласно которому осмотрен полимерный пакет с надписью «заключение эксперта №» по уголовному делу № в отношении Фаткуллина И.С. 17.01.2019г. и постановлением от 08.02.2019г. признан вещественным доказательством по делу;

- заключением комиссии судебно–психиатрических экспертов от 30.01.2019г. (л.д.59-61), согласно которому Фаткуллин И.С. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого–либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фаткуллин И.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фаткуллина И.С. от 11.04.2019г. (л.д62-66), согласно которому подозреваемый Фаткуллин И.С. указал на место, где им было собрано вещество растительного происхождения - конопля, а именно на участок местности, расположенный западнее от <адрес> А по <адрес> РБ. После чего Фаткуллин И.С. указал на место, где он был остановлен сотрудниками полиции.

Все приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, при этом каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Действия Фаткуллина И.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Фаткуллину И.С. уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фаткуллин И.С. холост, детей на иждивении не имеет, проживающим с родителями, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Фаткуллиным И.С. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате признания вины как в первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела, так и при последующем допросе в ходе дознания, наличие на иждивении больного отца. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Фаткуллину И.С. наказания в виде штрафа, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, в том числе его материального положения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаткуллина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

Меру пресечения Фаткуллину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется растительное вещество – каннабис (марихуана), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов