Фаткуллина Венера Рамазановна

2-3149/2025

50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об установлении факта трудовых отношений,-

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт нахождения в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ,

обязать заключить трудовой договор на неопределенный срок в должности кладовщик с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред в сумме №, расходы представителя №

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности кладовщика в ООО «Вайлдберриз». Трудовой договор с ней не заключался, однако работает она постоянно.

Истец в судебное заседание не явилась извещена, просила рассматривать в отсутствие. Представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего...

... права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть третья статьи 16 ТК РФ).

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О).

Частью первой статьи 67 ТК РФ установлено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии с частью второй статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведен акцепт оферты на заключение договора об оказании услуг, размещенной на официальном сайте ООО «Вайлдберриз».

Истец считает, что с ней фактически был заключен трудовой договор, по которому она выполнял трудовую функцию.

Порядок признания отношений, связанных с использованием личного труда, которые были оформлены договором гражданско-правового характера, трудовыми отношениями регулируется статьей 19.1 ТК РФ, в силу части третьей которой неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

В соответствии с частью четвертой статьи 19.1 ТК РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей данной статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Из правового регулирования, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в целях защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении при разрешении трудовых споров по заявлениям работников об установлении факта нахождения в трудовых отношениях суду следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между работником и работодателем. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления следует, что ответчик перечислял истцу денежные средства, что подтверждается справками 2 НДФЛ (л.д.31-34)

О наличии трудовых отношений истца с ответчиком свидетельствует выполнение истцом работы в должности кладовщика, осуществление ответчиком периодических выплат истцу, которые являются для него единственным источником доходов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд установил факт нахождения истца в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз», считает необходимым обязать ответчика заключить с ФИО1 трудовой договор в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что, несмотря на то, что трудовой договор с истцом заключен не был, ФИО1 до работы допустили ДД.ММ.ГГГГ, выплачивали ей заработную плату в полном объеме, таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из степени вины работодателя, суд, принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истица в соответствии с трудовым законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 20 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумны пределах»

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, суд исходя из принципа разумности и справедливости, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ года

Обязать ООО «Вайлдберриз» заключить с ФИО1 трудовой договор в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы представителя <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Дело 2-1414/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля.

На судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания», ответчик ФИО1 не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав челов...

...ека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, оно подано ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан исходя из того, что ответчик – ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому районному суду Республики Башкортостан.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: РБ. <адрес>, и выбыла по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск ООО «Служба досудебного взыскания» подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО1, каковым является Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Дело №2 –688/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Фаткуллиной В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Фаткуллиной В.Р., в котором просит взыскать с Фаткуллиной В.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Фаткуллиной В.Р. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передала заемщику Фаткуллиной В.Р. <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1. договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ....

... уступки денежного требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступила ООО «<данные изъяты>» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из вышеуказанного договора займа.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, при подаче искового заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фаткуллина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом по известному суду адресу.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Фаткуллиной В.Р. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней денежного займа в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» право требование долгов с заемщиков-клиентов банка по договорам займа, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и заемщиками-клиентами.

В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» направила Фаткуллиной В.Р. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. новым кредитором по вышеуказанному договору займа является ООО «<данные изъяты>».

В нарушение условий, Фаткуллина В.Р. не исполняла свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Фаткуллиной В.Р. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Фаткуллиной В.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной В.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина

Дело № 2-1069/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 14 сентября 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 799 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля 45 копеек.

Представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому представитель АО «ИнвестКапиталБанк» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, известить ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не представилось возможным. Согласно отметки на почтовом конверте, направляемая Стерлитамакским районный судом ФИО2 судебная повестка о явке на судебное заседание была возвращена почтовой службой по причине отсутствия адресата по указанному истцом адресу.

Суд считает необходимым передать гражданское дело в Стерлитамакский городской суд по территориальной подсудности.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно...

... проживает.

Из искового заявления АО «ИнвестКапиталБанк» усматривается, что оно подано по месту регистрации ответчика ФИО2 в <адрес> РБ.

Однако, из имеющегося в материалах дела ответа УФМС по <адрес> РБ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в настоящее время на территории <адрес>.

Юрисдикция Стерлитамакского районного суда не распространяется на территорию <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Басыров Р.Р.

Дело № 2-9982/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «ИнвестКапиталБанк» к Фаткуллиной В.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фаткуллиной В.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Истец АО Банк «ИнвестКапиталБанк» в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фаткуллина В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству <данные изъяты> суда с нарушением подсудности.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности <данные изъяты> по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принцип диспозитивности, закрепленный в статьях 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика. Истец по своему усмотрению может предъявить иск как к одному, так и к нескольким ...

...ответчикам (ст. 40 ГПК РФ), приобретающим данный процессуальный статус в силу указания на них в исковом заявлении. При этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что АО Банк «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Фаткуллиной В.Р. о взыскании кредитной задолженности. Согласно справки УФМС <данные изъяты> ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд полагает, что место жительства гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика..

На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «ИнвестКапиталБанк» к Фаткуллиной В.Р. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: М.В.Ефремова

Дело № 2-66/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (ООО) к Фаткуллиной В.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ООО) обратилось в суд с иском к Фаткуллиной В.Р., о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание карты; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Фаткуллиной В.Р. заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных банком» Фаткуллина В.Р. была также ознакомлена.

Согласно п. <данные изъяты> договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операцию с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, принятые обязательства по погашению кредита, о...

...тветчик не исполняет, допуская просроченную задолженность.

Истец ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков.. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не являются, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета. При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Фаткуллиной В.Р. был заключен договор кредитования карточного счета № согласно которому Фаткуллиной В.Р. предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных банком» Фаткуллина В.Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления.

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Фаткуллиной В.Р. задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> (ООО) к Фаткуллиной В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной В.Р. в пользу <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание карты; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . З.Т.Забирова

.

.

.

30 мая 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.В. Семченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к Фаткуллина В.Р, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Оренбурге обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в УПФР в г. Оренбурге. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. В силу требований действующего законодательства индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию и являются плательщиками страховых взносов. В результате осуществления контрольных мероприятий у Фаткуллиной В.Р. выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12327 рублей 54 копейки, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10305 рублей 98 копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2021 рубль 56 копеек. За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2015 год административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 430 рублей 54 копейки, в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 359 рублей 94 копейки; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 70 рублей 60 копеек. Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за 2015 год и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего време...

...ни указанная задолженность административным ответчиком не оплачена. На основании изложенных обстоятельств административный истец просит взыскать с Фаткуллиной В.Р. недоимку и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 12758 рублей 08 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10305 рублей 98 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2021 рубль 56 копеек; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 359 рублей 94 копейки; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 70 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик Фаткуллина В.Р. в судебное заседание не явилась.

В административном иске согласно выписке из ЕГРИП в качестве места жительства административного ответчика Фаткуллиной В.Р. указано: <адрес>

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Фаткуллина В.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Направленные в адрес административного ответчика Фаткуллиной В.Р. судебные извещения по указанному адресу возвращены в суд с указанием на истечение срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая обстоятельства общедоступности данных о рассмотрении дела (дата, время) в суде, размещенных на сайте районного суда, принятие судом достаточных мер по извещению Фаткуллиной В.Р., суд приходит к выводу, что административный ответчик надлежащим образом извещена и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует и установлено судом, Фаткуллина В.Р. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Как следует из положений части первой статьи 10 вышеуказанного Федерального закона, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи.

Частью 11 статьи 14 вышеуказанного закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллина В.Р. снята с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности по соответствующему решению.

Частью 8 статьи 16 указанного федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

При этом, действующим законодательством обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Фаткуллинной В.Р. не были уплачены в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование на страховую часть пенсии за 2015 год, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12327 рублей 54 копейки, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10305 рублей 98 копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2021 рубль 56 копеек.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Определение пени, порядок ее начисления и уплаты регламентирован в статье 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2015 год административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 430 рублей 54 копейки, в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 359 рублей 94 копейки; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 70 рублей 60 копеек.

Согласно статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года установлено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Данное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (часть 5). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов (часть 7).

В соответствии с указанными нормами закона Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге в адрес Фаткуллиной В.Р. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за 2015 год и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно части 1,1.1,2 статьи 21 вышеуказанного закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Фаткуллина В.Р. являлась индивидуальным предпринимателем, в соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» была обязана уплачивать страховые взносы.

В связи с неисполнением данной обязанности образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, как следствие их неуплаты - пени. Требование об уплате страховых взносов и пеней выставлено в пределах установленного трехмесячного срока, которое административным ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени в нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате недоимки, пеней истек ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком Фаткуллиной В.Р. добровольно указанное требование не исполнено, доказательств тому не представлено, расчет заявленных требований им произведен арифметически верно и административным ответчиком не оспорен, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает заявленные требования УПФР в г. Оренбурге обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с Фаткуллиной В.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 510 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к Фаткуллина В.Р, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллина В.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12758 рублей 08 копеек, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 10305 рублей 98 копеек;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 2021 рубль 56 копеек;

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 359 рублей 94 копейки;

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 70 рублей 60 копеек.

Взыскать с Фаткуллина В.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 510 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.06.2016 года.

Судья:. И. Юнусов

дело № 2А-2509/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Фаткуллиной В.Р. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

административный истец УПФ России в г.Оренбурге обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Фаткуллиной В.Р. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В обоснование своих требований административный истец указал, Фаткуллина В.Р. 23 июня 2015 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, постановлена на учет в УПФ РФ в г. Оренбурге. Согласно выписке из ЕГРИП 20 июля 2015 года Фаткуллина Венера Рамазановна утратила статус индивидуального предпринимателя. Административный ответчик Фаткуллина В.Р. обязана оплатить страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В 2015 году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере 22 261, 38 рублей, в том числе: в ПФР – 18610,80 ...

...руб. <данные изъяты>

За неуплату в установленный срок страховых взносов за 2015 год административному ответчику начислены пени за период с 29.01.2015. по 01.07.2015. в сумме 1633,01 рубля.

В целях соблюдение порядка досудебного урегулирования спора 08 декабря 2015 года ответчику направлено требование об уплате недоимки в срок до 21 июля 2015 года.

Просят взыскать с административного ответчика Фаткуллиной В.Р. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 633 рубля 01 копейка.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. В представленном суду заявлении исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Административный ответчик Фаткуллина В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась дважды, по средствам отправки заказной корреспонденции, однако почтовые конверты возвращались с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Фаткуллина В.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> Ответом администрации МО Весеннего сельсовета Оренбургского района факт регистрации и постоянного места жительства административного ответчика подтверждается.

В силу положений статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств тому, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик, в рассматриваемом случае, не обеспечила получение поступающей по ее месту нахождения почтовой корреспонденции.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагая, что административный ответчик Фаткуллина В.Р. злоупотребляет своими процессуальными правами, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащем образом извещенного о месте и времени слушания дела в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в российской федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статья 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167 -ФЗ предусматривает что, страхователи, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с части 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года № 339-ФЗ), уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Статьей 25 ФЗ № 212-ФЗ, предусмотрено, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, (в редакции ФЗ от 03.12.2012 года N243-ФЗ), правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Таким образом, УПФР в г. Оренбурге имеет право предъявить к взысканию пени как совместно с недоимкой, по которой не стек пресекательный срок взыскания, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения обязательства.

По правилам статьи 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, является письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Данное требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд (п.1.1.).

Рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно выписке из ЕГРИП Фаткуллина В.Р. была зарегистрирована 23 июня 2015 года как индивидуальный предприниматель, а соответственно и как страхователь в УПФР в г. Оренбурге и была обязана на основании пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Ей был присвоен peг. №. Фаткуллина В.Р. прекратила свою деятель­ность как индивидуальный предприниматель 20 июля 2015 года.

В соответствии со статьей 25 ФЗ № 212-ФЗ, административным истцом были начислены пени за несвоевременную оплату страховых взносов за 2015 года в сумме 1633,01 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности пени Фаткуллиной В.Р. не уплачена.

В связи с тем, что задолженность не была погашена в установленные в требовании сроки, истец обращался в суд с административным заявлением о взыскании пени по страховым взносам.

Таким образом, о существовании задолженности за 2015 год административный ответчик знал, однако мер к погашению до 21 июля 2015 года не принимала, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Расчет пени произведен верно, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу административного истца УПФР в г. Оренбурге.

Административный истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в порядке статьи 333. 10 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге к Фаткуллиной В.Р. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной В.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 1633,01 рублей.

Взыскать с Фаткуллиной В.Р. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2016 года.

Судья: