Фатьнов Александр Сергеевич
Дело 2-622/2015 ~ м-638/2015
В отношении Фатьнова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-622/2015 ~ м-638/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Толстолуцким Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатьнова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатьновым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2015 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,
с участием представителя истца – Стребкова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>), ответчика Фатьянова А.С.,
в отсутствие истца Томилиной Н.А., извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной Н.А. (далее – истец) к Фатьянову А.С. (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белгород-Павловск водитель Фатьянов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Томилиной Н.А..
В результате ДТП автомобиль Томилиной получил механические повреждения.
Согласно отчёту ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учётом износа, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Гражданская ответственность водителя Фатьянова А.С. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» в размере лимита гражданской ответственности <данные изъяты> рублей, в связи с чем, разница в сумме непокрытого страховым возмещением фактического размера ...
Показать ещё...ущерба составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Дело инициировано исковым заявлением Томилиной Н.А., которая просит взыскать с Фатьянова А.С. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик Фатьянов А.С. исковые требования Томилиной признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление (л.д. 20).
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.Ответчик Фатьянов А.С. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Из объяснений сторон в судебном заседании, а также копии решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), следует, что материальный ущерб в сумме превышающей лимит страхового возмещения <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек причинён истцу по вине ответчика, что в силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является основанием для удовлетворения иска.
Представленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072 и 1079 ГК РФ, 39, 61, 98, 173 ч.3, 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Томилиной Н.А. к Фатьянову А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Фатьянова А.С. в пользу Томилиной Н.А. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Свернуть