Исаев Сергий Михайлович

66RS0001-01-2020-009046-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Исаева Сергия Михайловича к Шорикову Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 02.11.2020 – до 16.11.2020.

Однако, истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исаева Сергия Михайловича к Шорикову Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в те...

...чение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

66RS0001-01-2020-010037-68

Гр. дело № 2-1010/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 29.03.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Исаева Сергия Михайловича к Шорикову Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Исаев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шорикову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2009 с Шорикова В.П. в пользу Исаева С.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.11.2008 по 08.04.2009 в размере 5 561 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 2 655 руб. 61 коп. Решение суда вступило в законную силу. Истцу Исаеву С.М. был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Взыскание суммы долга фактически началось в августе 2018 года, осуществлялось частями. По состоянию на 12.12.2019 требования исполнительного листа исполнены частично в размере 104 293 руб. 10 коп.

В исковом заявлении истец Исаев С.М. просит взыскать с Шорикова В.П. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 314 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 2 819 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Истец Исаев С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).

Ответчик Шориков В.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2009 с Шорикова В.П. в пользу Исаева С.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за период с 06.11.2008 по 08.04.2009 в размере 5 561 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 2 655 руб. 61 коп. (л.д. 8-9). Заочное решение суда вступило в законную силу.

Истцу Исаеву С.М. был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2018 (л.д. 42).

В обоснование исковых требований истцов указано на факт длительного неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга, возложенной на него заочным решением суда от 08.04.2009.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 43-46), выписками, представленными истцом (л.д. 15, 16-17).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 18-19), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009 по 09.12.2019 составила 87 314 руб. 52 коп., соответствует закону, произведен в соответствии с положениями закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Шорикова В.П. в пользу истца Исаева С.М.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Исаева Сергия Михайловича к Шорикову Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика Шорикова Владимира Петровича в пользу истца Исаева Сергия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 314 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения им расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, исковое требование истца Исаева С.М. к Шорикову В.П. о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 00 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Шорикова Владимира Петровича в пользу истца Исаева Сергия Михайловича одлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 44 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева Сергия Михайловича к Шорикову Владимиру Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шорикова Владимира Петровича в пользу истца Исаева Сергия Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 314 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 44 коп.

Исковые требования Исаева Сергия Михайловича к Шорикову Владимиру Петровичу о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий