Абдуллаев Анар Гачай оглы

КОПИЯ 78RS0002-01-2022-008010-08

Дело № 5-1599/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 августа 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

22 января 2022 года около 21 часа 45 минут, АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ управляя транспортным средством марки «Хундай Солярис» г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость для движения, при этом не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на автомобиль марки «Форд Транзит» г.р.з. № принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный с правого края проезжей части <адрес> без нарушений ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Хундай Солярис» г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за с...

...обой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №.

АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что 22 января 2022 года управлял автомобилем «Хундай Солярис» г.р.з. №, следовал от <адрес>, по зелёному сигналу светофора, неожиданно на проезжую часть выбежал пешеход, для предотвращения наезда на пешехода, АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ предпринял экстренное торможение, но не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Транзит», а пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Также АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ пояснил, что раскаивается в содеянном, в добровольном порядке им возмещён потерпевшей Потерпевший №1 причинённый в результате ДТП вред.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Валуйкин В.В. в судебном заседании пояснил, что АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ в добровольном порядке возместил причинённый Потерпевший №1 вред о чём 28 июля 2022 года было заключено соглашение, в настоящее время каких-либо претензий не имеется, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78СП № 028020 об административном правонарушении в отношении АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ от 22 июня 2022 года /л.д. 1/,

- рапортом, согласно которому 22 января 2022 года в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, водитель АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ управляя транспортным средством «Хундай Солярис» г.р.з. № двигался по <адрес>, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Форд Транзит» г.р.з. №, в результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства «Хундай» Потерпевший №1, которая была доставлена в ГБ № 3 с диагнозом: <данные изъяты> в состоянии средней степени тяжести /л.д. 8/,

- телефонограммой №, согласно которой 22 января 2022 года в 23 часа 35 минут в СПб ГБУЗ ГБ № 3 с места ДТП была доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями /л.д. 9/,

- протоколом 78 1 028 011071 осмотра места совершения административного правонарушения от 22 января 2022 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 10-15, 16, 17-18/,

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым 22 января 2022 года она заказала такси через мобильное приложение «Яндекс Гоу», около 21 часа 40 минут, приехал автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. № под управлением водителя АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ В процессе движения, у <адрес>, водитель не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Форд Транзит». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, с места ДТП она была госпитализирована в больницу/л.д. 22/,

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе проведения администравтиного расследования, согласно которым 21 января 2022 года в 16 часов 00 минут он припарковал автомобиль «Форд Транзит» г.р.з. № у <адрес> у края проезжей части с правой стороны. 25 января 2022 года, подойдя к месту парковки автомобиля, он, Потерпевший №2, увидел механические повреждения с задней левой стороны и записку о том, что его автомобиль стал участником ДТП, очевидцем которого он не являлся/л.д. 24/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи № от 22 января 2022 года /л.д. 28/,

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> Установленные повреждения, <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /37-38/.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 39-40/,

- справкой по ДТП /л.д. 41/,

- сведениями о выдаче АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ водительского удостоверения № /л.д. 45/.

В ходе проведения администравтиного расследования, АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ ., вину в совершении данного правонарушения не признавал/л.д. 19/.

Вместе с тем, оценивая представленные по делу доказательства в своей совокупности, АБДУЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами правонарушения он согласен.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя АБДУЛЛАЕВЫМ А. Г. ОГЛЫ ., связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого АБДУЛЛАЕВЫМ А. Г. ОГЛЫ правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение представителя потерпевшее Валуйкина В.В., не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что АБДУЛЛЛАЕВ А. Г. ОГЛЫ раскаивается в содеянном, что им в добровольном порядке компенсирован потерпевшей Потерпевший №1 причинённый вред.

Отягчающих ответственность АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение АБДУЛЛАЕВУ А. Г. ОГЛЫ наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

АБДУЛЛАЕВА А. Г. ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478220280010222.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»