Фаттахов Айрат Забирович

Дело №4/17-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания

06.09.2021 Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее – УИИ) Шаклеиной А.Ю.,

осужденного Фаттахова А.З.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника УИИ Е.М.Левковской в отношении осужденного Фаттахова Айрата Забировича <данные изъяты>, о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания,

установил:

врио начальника УИИ обратился в суд с представлением о замене осужденному Фаттахову А.З. неотбытого наказания, назначенного по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 22.06.2021 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ другим видом наказания, т.к. он злостно уклоняется от его отбывания.

В судебном заседании представитель УИИ Шаклеина А.Ю. представление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, и дополнила о фактах нарушения Фаттаховым условий отбывания уголовного наказания после обращения в суд с представлением от 04.08.2021г., и пояснила, что всего Фаттаховым отбыто 79 часов в виде обязательных работ.

Осужденный Фаттахов А.З. в судебном заседании пояснил, что нарушения отбывания наказания связаны с употреблением им спиртных напитков.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материал...

...ы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 22.06.2021, вступившего в законную силу 03.07.2021, Фаттахов А.З. осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ (л.д.5).

16.07.2021 осужденному Фаттахову разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также разъяснена ответственность за уклонение от их отбывания (л.д.8). В этот же день ему выдано направление для отбывания обязательных работ в МУП Качканарского ГО «Городские энергосистемы», куда он должен был прибыть 23.07.2021 и приступить к отбыванию наказания (л.д.9).

Распоряжением от 22.07.2021г. № 219 Фаттахов А.З. принят на работу в ООО Городские энергосистемы (л.д. 11), где отработал 3 часа обязательных работ, но с 27 июля по 4 августа 2021г., 9, 10, 11 августа 2021г. отсутствовал на работе без уважительных причин. За указанный период Фаттахов неоднократно предупреждался инспектором уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания более строгим видом, с ним проводилась воспитательная работа. В своих объяснениях Фаттахов не оспаривал допущенные нарушения, уважительных причин не назвал.

На момент обращения инспекции в суд с представлением Фаттаховым отбыло 3 часа обязательных работ.

В судебном заседании представителем инспекции Шаклеиной А.Ю. уточнено, что по просьбе Фаттахова он был переведен в ООО «ЖКХ», на данный момент он отработал 79 часов, но с 1 по 5 сентября на работу вновь не являлся, по окончании беседы с осужденным вынесено письменное предупреждение о замене наказания.

Таким образом, факт злостного уклонения Фаттахова А.З. от отбывания наказания в виде обязательных работ в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными материалами дела, поскольку он повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

На основании изложенного, представление УИИ о замене Фаттахову наказания в виде обязательных работ лишением свободы подлежит удовлетворению. При этом неотбытый срок обязательных работ 221 час подлежит замене на 27 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания осужденному колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление УИИ в отношении осужденного Фаттахова Айрата Забировича о замене наказания удовлетворить.

Фаттахову Айрату Забировичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 22.06.2021г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 221 час заменить на 27 (двадцать семь) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Фаттахова А.З. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления постановления в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Фаттахову А.З. исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 06.09.2021г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным Фаттаховым А.З. – в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Фаттахов А.З. вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева

УИД 66RS0031-01-2021-000547-95

Дело №1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Качканара Губич А.Д.,

подсудимого Фаттахова А.З. и его защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Фаттахова Айрата Забировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Фаттахов А.З. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Фаттахов А.З. с целью хищения чужого имущества пришел к зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, после чего, имеющейся у него при себе монтировкой взломал входную дверь помещения мастерских <данные изъяты> и незаконно проник в указанное помещение мастерских, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие <данные изъяты> станок вертикально-сверлильный, стоимостью 3 374,84 руб., станок СДЕ-1Б, стоимостью 6 433,14 руб., станок токарный СТД-120, стоимостью 6 346,08 руб., станок вертикально-сверлильный, стоимостью 5 604,91 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 21 758,97 руб. Завладев похищенным имуществом, Фаттахов покинул ...

...место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом в личных целях, сбыв его ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на металлобазу ИП ФИО5, расположенную в промышленной зоне <адрес>..

По делу заявлен гражданский иск в сумме 21 758,97 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации подсудимый Фаттахов А.З. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Фаттахов А.З. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Фаттахов А.З. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Губич А.Д. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Фаттахова А.З. в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Фаттахова А.З. в особом порядке принятия судебного решения согласилась, заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Фаттахова А.З. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Фаттахова А.З. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Фаттаховым А.З. совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – явку с повинной, раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательной даче показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данную им отрицательную оценку своему деянию.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд назначает Фаттахову А.З. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение основного наказания в виде штрафа считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено. Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам не применяется в силу прямого указания закона.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку его размер не вызывают у суда сомнений, подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Фаттахов А.З. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 6 900 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Фаттахова Айрата Забировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Фаттахову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фаттахова Айрата Забировича в пользу <данные изъяты> 21 758,97 (двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят восемь рублей) 97 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Фаттахов А.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Качканар 01 октября 2013 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Фаттахова Айрата Забировича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, при секретаре Беспятых Т.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Фаттахова Айрата Забировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Фаттахов А.З. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он с целью хищения чужого имущества пришел <адрес>, после чего металлическим прутом взломал навесной замок и с помощью отвертки разобрал внутренний замок на калитке <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО1, а затем незаконно проник в указанный гараж, являющийся помещением, где для дальнейшего похищения и использования в личных целях приготовил самовар стоимостью 300 рублей, 2 мясорубки по цене 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, смесители для ванной в количестве 3 штук по цене 500 рублей каждый на сумму 1.500 рублей, тарелки в количестве 12 штук по цене 50 рублей каждая на сумму 600 рублей, 2 сковороды по цене 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, кастрюли в количестве 3 штук по цене 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, форму для выпечки орехов стоимостью 50 рублей, форму для выпечки печенья стоимостью 50 рублей, вешалку стоимостью 500 рублей, ролики стоимостью 500 рублей, ведро краски стоимостью 300 рублей, набор головок с ключами стоимостью 500 рублей, 2 молотка по цене 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, металл...

...ический лом стоимостью 300 рублей, зубило стоимостью 200 рублей, ящик с инструментом стоимостью 200 рублей, насос стоимостью 200 рублей и кружку стоимостью 20 рублей, всего на сумму 7 020 рублей, намереваясь тайно и с корыстной целью похитить указанное имущество.Однако, довести до конца свой преступный умысел Фаттахов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления гр. ФИО7, который сообщил о

совершаемом хищении в ММО МВД РФ «Качканарский», после чего Фаттахов был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а похищаемое имущество было изъято и возвращено потерпевшей ФИО1

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахова за примирением указав, что никаких претензий она к подсудимому не имеет

Подсудимый Фаттахов, а также его защитник в лице адвоката Касьянова В.А. согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести и предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случае, предусмотренном ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если подсудимый и потерпевший примирились и подсудимый загладил причиненный им вред.

Указанные обстоятельства по данному уголовному делу имеются. Как следует из материалов дела ранее Фаттахов не судим, характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25,27,234,236 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фаттахова Айрата Забировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Фаттахову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с участием адвоката Деревянкиной Н.В. в ходе предварительного следствия (л.д.76), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кадушкин Н.Н.