Фаттахов Евгений Ильгизович

Судья Востров А.А. № 22-5175/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ковтун С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного Фаттахова Е.И., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Унаняна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фаттахова Е.И. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Фаттахова Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2022 года Фаттахов Е.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания 25 февраля 2022 года. Конец срока 5 января 2024 года.

Осужденный Фаттахов Е.И. и начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратились в суд, соответственно, с ходатайством и представлением о замене Фаттахову Е.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года отказано в удовлетворении указанных ходатайства и представления.

В своей апелляционной жалобе осужденный Фаттахов Е.И. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, указывая, что он отбыл 2/3 части назначенного наказания. Довод суда о том, что, находясь в следственных изоляторах, поощрений он не получил, то есть не проявил себя с положительной стороны, является несправедливым и необоснованным, так как фактически р...

...аботать он не мог, поскольку следовал к месту отбытия наказания. Первое поощрение получено им 26 апреля 2023 года, трудоустроен на объект «ХЛО-насосная» подсобным рабочим, проходил обучение, получил профессию, иск возместил с полученной заработной платы, взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку, трудолюбив, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно.

И.о. заместителя Красносулинского городского прокурора Ростовской области Киракосян Р.Р. в поданных на апелляционную жалобу возражениях просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили решение суда отменить, удовлетворить ходатайство Фаттахова Е.И. о замене ему наказания принудительными работами.

Прокурор просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При принятии оспариваемого решения, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, в том числе и те, на которые тот ссылается в своей апелляционной жалобе, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и прокурора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно были оценены представленные администрацией учреждения сведения об его поведении в период отбывания наказания. Судом учтено, что Фаттахов Е.И. характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, имеет одно поощрение, полученное 26 апреля 2023 года, взысканий не имеет, трудоустроен на объект «ХЛО-насосная» подсобным рабочим, где работает по настоящее время, отношение к труду положительное, трудовую дисциплину соблюдает, прошел обучение в ФКУ ОУ № 210, присвоена квалификация «повар 3 разряда», ношение формы одежды установленного образца соблюдает, оказывает содействие администрации в проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятия, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, посещает занятия по социально-правовым вопросам, библиотеку, принимает активное участие в жизни отряда, к работам, выполняемым согласно ст. 106 УПК РФ, относится добросовестно, исполнительных листов не имеет, гражданский иск по приговору заявлен не был, поддерживает постоянную связь со знакомыми посредством «посылки-передачи», вину признал полностью. В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о наметившейся у Фаттахова Е.И. положительной динамики к исправлению.

Вместе с тем, первое поощрение было получено осужденным только 26 апреля 2023 года (после направления в суд настоящего ходатайства), несмотря на то, что наказание Фаттахов Е.И. отбывает в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области с 03.08.2022 года, подсобным же рабочим на объекте «ХЛО-насосная» является с 18 ноября 2022 года.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что осужденный для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания (для закрепления наметившийся положительной тенденции к исправлению) суд апелляционной инстанции соглашается.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Фаттахова Е.И. о замене Фаттахову Евгению Ильгизовичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фаттахова Е.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: