Фаттахов Мидхат Фильхатович

дело 2-1555/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Давлетшиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Фаттахову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фаттахову ФИО7. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что Фаттахов ФИО8. (ФИО2) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 189679, в соответствии с которым Фаттахов ФИО9. получил кредит на цели личного потребления в сумме 61620 рублей сроком на 18 месяцев под 20,65 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов ФИО10 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 61620 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО2 в полном объеме.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредит...

...ного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. ФИО2, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 14.02.2014, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67106 руб. 61 коп., в том числе: 19394 руб. 40 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 47712 руб. 21 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Фаттахова ФИО11 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67106 руб. 61 коп., в том числе: 19394 руб. 40 коп. неустойка, начисленная до 11.03.2015г., 47712 руб. 21 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

На судебное заседание ответчик Фаттахов ФИО12 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО2 (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Фаттахов ФИО13 (ФИО2) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 189679, в соответствии с которым Фаттахов ФИО15. получил кредит на цели личного потребления в сумме 61620 рублей сроком на 18 месяцев под 20,65 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов ФИО16. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства согласно п.1.1 договора по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 61620 рублей Банком своевременно выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет №42307810206002815396, открытый в филиале Кредитора – Отделение № Сбербанка России по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и получены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 12.02.2014.

Однако Заемщик Фаттахов ФИО17. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ответчик Фаттахов ФИО18 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Истцом в адрес Фаттахова ФИО19. было направлено требование № от 20.05.2015. с предложением до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита, уплате неустойки и расторжении договора, ФИО2 требование Банка было оставлено без внимания.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ФИО2 уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67106 руб. 61 коп., в том числе: 19394 руб. 40 коп. неустойка, начисленная до 11.03.2015г., 47712 руб. 21 коп. просроченный основной долг.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2213 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Фаттахову ФИО20 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фаттахова ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: 19394 руб. 40 коп. неустойку, 47712 руб. 21 коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Определение 9а-168/16

16 февраля 2016 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ к Фаттахову М.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Фаттахов М.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков заявления.

В силу ч.2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном законом порядке исполнено не было.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к Фаттахов М.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный ...

...суд.

Судья А.В. Салишева

9а-368/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2016 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к Фаттахову ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дёмского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, в срок, установленный судом, недостатки, указанные в определении, не устранены.

Согласно ч.1 ст. 129 Кодекса Административного Судопроизводства РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства послужившие оставлению административного искового заявления без движения до установленного срока устранены не были, суд возвращает заявление.

Руководствуясь ст.ст.125, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к Фаттахову ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам возвратить.

Разъяснить, что административный истец вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики ...

...Башкортостан через Демский районный суд <адрес>.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.