logo

Шкрум Сергей Иванович

Дело 2-883/2024 (2-6001/2023;) ~ М-3979/2023

В отношении Шкрума С.И. рассматривалось судебное дело № 2-883/2024 (2-6001/2023;) ~ М-3979/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климёновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкрума С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкрумом С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-883/2024 (2-6001/2023;) ~ М-3979/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Лукашин Геннадий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Истра
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петров Лев Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СНТ Мирный
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколова Вера Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Солоусова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шкрум Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапего В.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Мирный»,ФИО1, ФИО3, ФИО9 Льву Фёдоровичу, ФИО4, Администрации г.о. Истра, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО2 с уточненным исковым заявлением к СНТ «Мирный»,ФИО1, <данные изъяты> ФИО9, ФИО4, Администрации г.о. Истра, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка <данные изъяты> ссылаясь, что является собственником земельного участка <данные изъяты> при проведении кадастровых работ выявлено несоответствие местоположения границ земельного участка <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленный иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики СНТ «Мирный»,ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО4, Администрация г.о. Истра, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд прихо...

Показать ещё

...дит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 статьи 6 ЗК РФ закреплено, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

К основным индивидуализирующим характеристикам земельного участка относятся его площадь и границы.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 указанного Федерального закона в действующей редакции, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Из указанных положений закона, как в ранее действовавшей редакции, так и в действующей редакции, следует, что границы земельного участка определяются исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка <данные изъяты>

ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО3 является собственником земельного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО9 является собственником земельного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО4 является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО8 план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> по фактическому местоположению с наложением на план по сведениям ЕГРН с указанием строений и сооружений представлен в приложении 1.

Земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> м находится в границах, обозначенных точками: №1 в соответствии с геоданными таблицы 1.

По сведениям ЕГРН граница земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> – ФИО2) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка).

<адрес> земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>правообладатель – ФИО2) – 699 кв. м не соответствует площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН – 600 кв. м. Превышение площади – 99 кв. м.

Фактическое местоположение границы земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) с учетом значения предельной ошибки положения межевого знака – 0.40 м (удвоенное значение Mt = 0.20 м – средняя квадратическая ошибка положения межевого знака) не совпадает с местоположением по сведениям ЕГРН: уклонения фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН находятся в интервале от 0 до 3.09 м.

План земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г<данные изъяты> по фактическому местоположению с наложением на план по сведениям ЕГРН, а также генеральный план СНТ «Мирный» (л.д. 21 том 2) представлен в приложении 2.

Фактическое местоположение границ земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) с незначительными расхождениями совпадает с местоположением границ земельного участка № по сведениям генерального плана СНТ «Мирный» (л.д. 21 том 2).

Имеющиеся незначительные расхождения связаны с погрешностью составления генерального плана <данные изъяты> – его схематичностью (без указания площади, длин линий сторон, дирекционных углов).

По сведениям ЕГРН граница земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка).

Земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) в фактических границах и площадью <данные изъяты> расположен в пределах границ землеотвода СНТ «Мирный».

По фактическому местоположению границы земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) не имеют пересечений с границами смежных земельных участков СНТ «Мирный» по сведениям ЕГРН, а по фасадной части совпадают с общей линией застройки, а также не влияют на организацию движения автомобильного транспорта, в том числе спецтехники (не перекрывают и не ограничивают фактически существующие проезды).

По фактическому местоположению границы земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) не имеют пересечений с границей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (земли общего пользования СНТ «Мирный) по сведениям ЕГРН.

По сведениям ЕГРН границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельных участков) и не имеют пересечений с фактической границей земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2).

С учетом сведений ЕГРН имеет место чересполосица – условно свободная земля между границами земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) и земельными участками с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, что не соответствует требованиям ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Несоответствие в части фактического местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) с границами по сведениям ЕГРН (по линии, обозначенной точками: 2-3-4-5-6-7-8) связано с реестровой ошибкой при внесении в ЕГРН уникальных сведений о местоположении части границы указанного земельного участка, являющейся смежной с земельными участками с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Увеличение площади земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) <данные изъяты>. м произошло за счет земель общего пользования СНТ «Мирный» и связано со сложившимся землепользованием – освоением территории СНТ с момента первичного выделения землеотвода.

На момент проведения судебной экспертизы границы земель общего пользования СНТ «Мирный» – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка), т.е. в части смежества с земельным участком № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) согласованы.

По фактическому местоположению границы земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) не имеют пересечений с границей земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040407:158 (земли общего пользования СНТ «Мирный) по сведениям ЕГРН.

В соответствии Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес> утвержденными Решением Совета депутатов городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>правообладатель – ФИО2) в фактических границах и площадью 699 кв. м расположен в территориальной зоне – СХ-2 (зона, предназначенная для ведения садоводства и дачного хозяйства) – рис. 1.

На усмотрение суда разработан 1 (один) вариант исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) с учетом фактического землепользования, а также сведений ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков СНТ «Мирный», представленный в приложении 3, таблице 2.

Исправление реестровой ошибки и установление границ производится:

- исключением из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2), а также исключением из ЕГРН сведений о его площади – 600 кв. м;

- внесением в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) в соответствии с геоданными таблицы 2, а также внесением в ЕГРН сведений о его площади – 699 кв. м.

Земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель – ФИО2) площадью 699 кв. м находится в границах, обозначенных точками: №1 в соответствии с геоданными таблицы 2.

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством.

Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ земельного участка <данные изъяты> нарушают права <данные изъяты>

В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино?мест, перепланировки помещений.

В этой связи, суд полагает необходимым установить границы земельного участка <данные изъяты> в соответствии заключением судебной землеустроительной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о площади и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> правообладатель ФИО2, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Внести в ЕГРН сведения о площади – <данные изъяты> и местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с геоданными таблицы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие