Фаттахов Наиль Зайнетдинович

Судья Харрасов Н.М. дело №22-4491/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

осужденного Фаттахова Н.З. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фаттахова Н.З. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года, которым

Фаттахов Наиль Зайнетдинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Фаттахова Н.З. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 9 апреля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 1 ноября 2017 года по 8 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Фаттахова Н.З. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаттахов Н.З. признан виновным в том, что в период с 14 часов 30 минут 29 октября до 15 часов 31 минуты 31 октября 2017 года, находясь в <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Р. множество ударов куском дере...

...вянной оконной рамы, а также руками и ногами по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. От полученных травм Р. скончалась 31 октября 2017 года около 17 часов 55 минут.

В судебном заседании Фаттахов Н.З. вину не признал и пояснил, что 29 октября 2017 года у него с потерпевшей произошел конфликт. Р. выражалась в его адрес нецензурными словами, взяла нож и кочергу, ударила кочергой по плечу. В ответ он щепкой ударил ее по руке и уложил спать. Она продолжала просить водку, он щепкой похлопал ее несколько раз по ногам. Затем Р. стала жаловаться на боли в животе, он позвал фельдшера, которая вызвала работников скорой медицинской помощи. Позже узнал, что потерпевшая скончалась. Считает, что не мог нанести потерпевшей смертельных ударов. До описанных событий потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения несколько раз падала на крыльце дома.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фаттахов Н.З. выражает несогласие с приговором суда. По мнению осужденного, следствие велось с обвинительным уклоном, доказательства в отношении него сфальсифицированы. Отмечает, что в момент задержания находился в утомленном состоянии, поскольку не спал трое суток, а также ввиду нанесенных ему потерпевшей побоев, зафиксированных медиками следственного изолятора. Признательные показания подписал, не читая, так как у него не было очков. Оспаривает утверждение государственного обвинителя относительно давности образования у него телесных повреждений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фаттахова Н.З. государственный обвинитель Чуркин Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на занятую Фаттаховым Н.З. позицию, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний осужденного Фаттахова Н.З., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29 октября 2017 года у него с Р. начался конфликт из-за того, что она курила и мусорила в доме. В ходе ссоры она схватила кухонный нож, начала высказывать угрозы убийством, на что он взял деревянную раму, выбил из руки нож, а затем нанес примерно три удара по груди, животу и ногам. На следующий день Р. пожаловалась на боли в животе, он вызвал фельдшера, которая сделала ей укол. 31 октября 2017 года Р. снова попросила вызвать фельдшера. Вечером фельдшер осмотрела Р. и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, после чего потерпевшую госпитализировали. Впоследствии ему стало известно, что потерпевшая скончалась в больнице.

В протоколе явки с повинной от 31 ноября 2017 года, а также при проверке показаний на месте происшествия 1 ноября 2017 года Фаттахов Н.З. рассказал и показал, при каких обстоятельствах нанес удары потерпевшей.

Следователь-криминалист Азнакаевского МРСО СУ СК России по РТ С. в суде пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте происшествия, а также при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Усмановой И.Д. Фаттахов Н.З. был трезв, осознавал значение своих действий, знакомился с протоколами следственных действий, замечаний не высказывал, на усталость не жаловался. Какого-либо давления на Фаттахова Н.З. не оказывалось, показания он давал добровольно.

Доводы осужденного о том, что он подписал протоколы допросов, не читая в связи с отсутствием очков, опровергаются его же показаниями в суде, где Фаттахов Н.З. пояснил, что забрал очки из дома при проверке показаний на месте происшествия, то есть 1 ноября 2017 года.

Суд обосновано признал показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, более правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Г. следует, что 31 октября 2017 года по просьбе Фаттахова Н.З. она осмотрела Р., которая жаловалась на боли в животе, сделала ей укол и ушла. После обеда она снова пришла к ним и вызвала скорую медицинскую помощь. Фельдшеру скорой помощи потерпевшая сказала, что ее избил Фаттахов Н.З. Затем Р. увезли в больницу.

Свидетель Ф. - фельдшер станции скорой медицинской помощи, дал показания о том, что 31 октября 2017 года он приехал по вызову в село Сарлы. Р. жаловалась на боли в животе. Он осмотрел ее и принял решение о госпитализации. На его вопросы она пояснила, что ее избил муж. Фаттахов Н.З. не отрицал, что избил потерпевшую из-за того, что она бьет в доме стекла. Позже он узнал, что потерпевшая скончалась.

Потерпевшая Н. – сестра погибшей, показала суду, что о смерти сестры она узнала 1 ноября 2017 года. Р. не работала, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения была агрессивной, конфликтной, неоднократно применяла насилие в отношении Фаттахова Н.З.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 23 ноября 2017 года, смерть Р. наступила от закрытой тупой травмы груди и живота, осложнившейся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) с развитием нарушений микрогемодинамики в виде малокровия и артериолоспазма, общими расстройствами микрогемореологии.

Согласно заключению эксперта от 2 ноября 2017 года у Фаттахова Н.З. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого подкоркового перелома правой плечевой кости со смещением отломков, без признаков консолидации, образовавшегося в период не более 3-х недель до момента производства рентгенографического исследования (1 ноября 2017 года), причинившее средней тяжести вред его здоровья, а также в виде рубцов на передней поверхности грудной клетки справа, в левой поясничной области, определить механизм и конкретную давность образования которых, а также тяжесть причиненного вреда не представляется возможным. Морфологические особенности повреждений не исключают возможности их образования в срок от 1-го до 6-и месяцев до момента осмотра экспертом.

Сам факт наличия у Фаттахова Н.З. телесных повреждений не опровергает выводы суда о его виновности, в том числе и достоверность его признательных показаний, данных в присутствии защитника.

Вопреки доводам жалобы каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности следователя при производстве предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние осужденного судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно. При этом суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Тщательно проверив и исследовав доказательства по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Фаттахова Н.З. в инкриминируемом преступлении. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания Фаттахову Н.З. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание Фаттахова Н.З. обстоятельств учтены явка с повинной, аморальное поведение потерпевшей, оказание ей первой помощи сразу после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод о необходимости назначения Фаттахову Н.З. наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2018 года в отношении Фаттахова Наиля Зайнетдиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фаттахова Н.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Фаттахов Н.З. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.

Дело № 1 – 20 / 2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 апреля 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – Фаттахова Н.З.,

защитника – адвоката Усмановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаттахова Н.З. , <данные изъяты>, содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Фаттахов Н.З. в <адрес> в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает опасные для жизни и здоровья действия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, вооружившись имевшимся в доме куском деревянной оконной рамы, а также руками и ногами, нанес не менее 11 ударов по различным частям тела ФИО5, в том числе по голове, груди, животу, рукам и ногам. В результате преступных действий подсудимого ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди и живота, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящей в причинно-следственной связи с ее смертью; ушибленной раны в лобной области справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, причинившей легкий вред ее здоровью, не состоящей в причинно-следственной связи со смертью; кровоподтеков в подбородочной области слева, на передней боковой поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 3-го пальца, на передней поверхности левой голени в средней трети, в поясничной области слева, не п...

...ричинивших вреда ее здоровью. Вследствие причиненной Фаттаховым Н.З. закрытой тупой травмы груди и живота, осложнившейся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) с развитием нарушений микрогемодинамики в виде малокровия и артериолоспазма, общими расстройствами микрогемореологии, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут скончалась в ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, куда была доставлена врачами скорой медицинской помощи.

Подсудимый Фаттахов Н.З. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, повлекшего по неосторожности ее смерть, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он мыл дом. Его сожительница ФИО5 вышла на улицу. Через 2 – 3 часа она вернулась и упала во дворе дома. Он завел ее в дом. Пока заходили, он ее поддерживал, при этом она несколько раз падала на землю. Затем она начала просить у него водку. ДД.ММ.ГГГГ он затопил печь. ФИО5 вновь начала просить водку, он отказал ей. Она бросила в него пепельницу, кочергой разбила в доме окна. Затем она подошла к нему, в руках у нее были нож и кочерга. Со словами «Убью» она ударила его кочергой по плечу. В ответ он ударил ее по руке щепкой для растопки печи и уложил ее спать. Она продолжала просить водку. Он сидел возле печки на коленях и сказал ей успокоиться. Щепкой для растопки печи он дотянулся до кровати, на которой лежала ФИО5, и похлопал ее 2 раза по ноге и один раз в верхнюю часть обеих ног. Щепка представляет собой деревянный кусок от старой оконной рамы, длиной около полуметра, толщиной около 5 см. Потом он предложил ей вызвать скорую помощь, она отказалась, сказала, что смерти не боится. После этого она встала, походила по дому. Водку перестала просить, разговаривала, покушала. У нее начался приступ эпилепсии, она и ранее страдала эпилепсией. Он просидел с ней всю ночь в разговорах. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвал ей фельдшера ФИО7, которая пришла и сделала ей укол, дала таблетки. После этого ФИО5 поспала. ДД.ММ.ГГГГ утром вновь пришла фельдшер. ФИО5 ей сказала, что у нее все нормально. После этого через некоторое время приехала машина скорой помощи, была и фельдшер ФИО7. ФИО5 одели и увезли. В тот день он хотел поехать к ней в больницу, но попутные машины не останавливались. Затем ночью к нему приехал участковый уполномоченный полиции, увез его в <адрес> в полицию, его опросили, он говорил, потом подписал, не читая, и его закрыли. В ходе следствия он говорил, что наносил ФИО5 удары при допросах и показал, как бил, на месте происшествия. Но бил он ее не со злости, а для того, чтобы успокоить ее. При первом допросе он не соображал, что говорил, был невыспавшимся, остальные свои показания он не помнит все, но чувствовал себя нормально. Фельдшеру скорой помощи он также сам сказал, что бил ее, так как она бьет окна. О том, что перед первым допросом не спал, он ни следователю, ни защитнику не говорил. ФИО5 давно уже болела, у нее болел желудок. Считает, что она умерла от болезни желудка. Телесные повреждения у нее образовались, когда она падала на улице при входе в дом, а также дома падала на мебель. Однако в своих показаниях он может путаться.

Хотя подсудимый Фаттахов Н.З. вину не признал, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных показаний потерпевшей ФИО6 (л.д.61-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что ему звонили сотрудники полиции и попросили забрать тело покойной ее сестры ФИО5 с морга. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 скончалась в больнице от телесных повреждений, которые ей нанес ее сожитель Фаттахов Н. Сестра сожительствовала с Фаттаховым Н. в <адрес>. Жизнь у нее сложилась непростой, она неоднократно выходила замуж, четверо детей. Все дети у нее от разных мужчин, дети с ней не общались. Дети категорически были против представлять интересы их матери в ходе следствия и суда. Сама ФИО5 не работала, злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. Фаттахов Н. также нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 была агрессивной, конфликтной. Ей известно, что ФИО5 неоднократно применяла насилие в отношении Фаттахова Н. Поэтому смерть сестры для ФИО6 не стала неожиданностью.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Фаттахов Н.З. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он со своей сожительницей ФИО5 находился дома. Между ними из-за личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он взял в руки деревянный брусок и подошел к лежащей на кровати сожительнице и нанес ей три удара деревянным бруском: два удара в область груди и живота, а третий удар по ногам. Затем этот деревянный брусок он сжег в печи. Вину признает полностью.

Из исследованных показаний подсудимого Фаттахова Н.З., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.29-32, 71-73, 80-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО5 находился дома. После 14 час. 30 мин. он убирался дома, а ФИО5 лежала на кровати и выражалась в отношении него грубыми нецензурными выражениями. В последнее время ее сняли с прописки, перестали выплачивать пенсию, и она всю злость вымещала на нем. Она закурила самокрутку, на что он ей сделал замечание, чтобы она либо вышла из дома и курила, либо подошла к печи, чтобы уважала его труд. В ответ она еще более агрессивно начала кричать на него нецензурными выражениями, встала с постели, схватила в одну руку кухонный нож, в другой деревянный брус, и начала кричать на него, что убьет его. Его это вывело из себя, так как по дому она ничем не занималась, жила у него дома, при этом смеет угрожать ему и выражаться нецензурными выражениями. После этого он взял деревянный брус – старую оконную раму, которой он топил печь, подошел к ней, ударом данной деревянной рамой обезоружил ее и она легла на кровать. После этого он нанес не менее трех ударов данной рамой по ее груди, животу и ногам и ушел из дома колоть дрова, а ФИО5 осталась лежать на кровати. Домой зашел он уже поздно, было темно. ФИО5 все еще лежала на кровати и выражалась на него нецензурными словами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 жаловалась на боли в желудке и животе, и он вызвал местного фельдшера ФИО5, которая осмотрела ФИО5 и сделала ей укол. ФИО5 фельдшеру пожаловалась, что это он ее избил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова попросила вызвать фельдшера. После 16 часов пришла фельдшер ФИО5, осмотрела ФИО5 и вызвала бригаду скорой помощи, и ФИО5 госпитализировали. В последующем ему стало известно, что она скончалась в Азнакаевской ЦРБ. В ходе произошедшего скандала он ФИО5 побои в область головы не наносил, нанес только не более трех ударов: по одному удару в область живота, желудка и ног. Травму головы и спины ФИО5 получила в результате падения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления, а именно нанесении побоев деревянной оконной рамой ФИО5, от которых она скончалась, признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать ее он не хотел, хотел, чтобы она успокоилась, перестала оскорблять его. Его обидело и разозлило то, что она по дому ничего не делала, злоупотребляла спиртными напитками, словесно угрожала ему и выражалась грубыми нецензурными словами. После того, как он ее обезоружил, она не успокаивалась, выражалась в отношении него грубыми выражениями, после чего он нанес ей побои. Возможно, что он нанес ФИО5 побои ДД.ММ.ГГГГ, хотя ранее говорил, что ДД.ММ.ГГГГ. Он вначале запутался в показаниях, ДД.ММ.ГГГГ они начали ссориться. Ранее она наносила ему побои. Примерно за месяц до данного события она нанесла один удар ножом в область его груди. Примерно за три недели до данного события она нанесла один удар кочергой по правой его руке. По данным фактам он за медицинской помощью не обращался.

Признательные показания Фаттаховым Н.З. подтверждены и в ходе проверки его показаний на месте преступления. (л.д.33-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в санитарной комнате ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» осмотрен труп ФИО5 В ходе осмотра трупа обнаружены телесные повреждения: в лобной области справа с проекции надбровной дуги зияющая рана с неровными краями. В области подбородка слева синюшно-багровый. Аналогичные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, на передней серединной линии тела, поперечный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии, на передней боковой поверхности в верхней трети правого бедра, в поясничной области слева, в подлопаточной области слева. После переворачивания трупа обнаружена патологическая подвижность 10-го ребра слева по задней подмышечной линии. (л.д.14-23).

Из карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ была вызвана бригада скорой помощи по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО5 Диагноз: множественные поверхностные травмы живота. (л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-110) смерть ФИО5 наступила от закрытой тупой травмы груди и живота, осложнившейся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум) с развитием нарушений микрогемодинамики в виде малокровия и артериолоспазма, общими расстройствами микрогемореологии. Травма носит прижизненный характер, образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) в срок 1-4 часа до наступления смерти, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни человека и состоящей в причинно-следственной связи с ее смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены: ушибленная рана в лобной области справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, причинившая легкий вред здоровью ФИО5, не состоящая в причинно-следственной связи со смертью; кровоподтеки в подбородочной области слева, на передней боковой поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 3-го пальца, на передней поверхности левой голени в средней трети, в поясничной области слева, не причинившие вреда ее здоровью.

Свидетель ФИО7, фельдшер ФАП <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришел Фаттахов Н. и сказал, что у его сожительницы ФИО5 болит живот. Она пошла к ним домой. Боли у ФИО5 были несильные, она сделала ей укол и ушла. Фаттахов и ФИО5 ссорились из-за того, что он убирает в доме, а она сорит. После обеда с 13 до 14 часов она сходила к ним еще раз. ФИО5 сказала, что ей не стало лучше. Поэтому она вызвала скорую помощь. Она не спрашивала, отчего у нее боли в животе, поставила диагноз «хронический панкреатит». ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Н. к ней не приходил, это она помнит точно. Она ходила к ним только ДД.ММ.ГГГГ: утром и после обеда. Следов побоев она не видела, так как в их доме бело темновато, на окнах вместо стекол был целлофан. Когда приехала бригада скорой помощи, ФИО5 фельдшеру скорой помощи сказала, что ее избил Фаттахов Н., также жаловалась на боли на ногах. Сказала, что живот болит около двух дней. Затем ФИО5 увезли в больницу.

Свидетель ФИО8, фельдшер станции скорой медицинской помощи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в <адрес>. Они поехали туда, было уже темно. В доме света не было, освещали фонариком. На окнах вместо стекол был целлофан. ФИО5 жаловалась на боли в животе. Он осмотрел ее и установил тупую травму живота, также предварительно указал на перелом ребер, чтобы в дальнейшем проверили. Она сказала ему, что ее 2 -3 дня назад избил муж, бил по животу. Чем избил, она не говорила. Подсудимый тогда же сказал, что избил ее из-за того, что она бьет в доме стекла. ФИО5 согласилась поехать в больницу и они ее госпитализировали, к машине она вышла сама. Вслед подсудимый крикнул ей: «Умри, больше не приезжай.». В больнице при перемещении ее из одних носилок на другие ей стало хуже. К ней сразу же пришел хирург. Примерно через час он вновь в связи с другим вызовом приехал в больницу и узнал, что ФИО5 скончалась.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.87-89) видно, что он работает главой <данные изъяты>. В <адрес> проживает без регистрации Фаттахов Н., жил со своей сожительницей ФИО5 Ранее дом принадлежал умершим родителям Фаттахова Н. За приусадебным участком Фаттахов Н. и ФИО5 не ухаживали, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. В отношении них регулярно поступали устные жалобы со стороны соседей, что они злоупотребляют спиртными напитками, собирают у себя посторонних людей. Фаттахов Н. по характеру спокойный, неконфликтный, подрабатывал по хозяйству у соседей за еду и питье. ФИО5 была конфликтной и агрессивной, посторонних в доме обычно собирала она. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 применяла насилие в отношении Фаттахова Н., который неоднократно приходил к нему с вопросом по поводу выселения ФИО5, так как он выселить ее не мог. Затем он сам же потом прощал ее, и ФИО5 продолжала жить у него. ДД.ММ.ГГГГ утром от фельдшера ФИО7 ему стало известно о том, что фельдшер была дома у ФИО5, осмотрела ее, со слов ФИО5 ей стало известно, что ее избил рамой от окна Фаттахов Н. Потом ему стало известно, что после обеда в этот же день ФИО5 увезла бригада скорой помощи и она скончалась в Азнакаевской ЦРБ.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.91-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком он дежурил в ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» в качестве <данные изъяты>. Примерно в 17 час. 20 мин. бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой Азнакаевской ЦРБ была доставлена ФИО5 с диагнозом: множественные поверхностные травмы живота. Она была доставлена из <адрес>. Со слов фельдшера ее избивал сожитель в течение 3-х дней. На момент осмотра состояние больной было крайне тяжелое, в контакт не вступала, были редкие дыхательные движения, артериальное давление не определялось. Приглашен был реаниматолог. С больной далее занималась и проводила мероприятия реанимационная бригада. У нее в течение короткого времени была выявлена остановка дыхания. Во время реанимационных мероприятий больная скончалась, не приходя в сознание.

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.94-95) он проживает по <адрес>. В <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживал его знакомый Фаттахов Н. с сожительницей ФИО5. Фаттахова он характеризует с положительной стороны, несмотря на то, что тот злоупотреблял спиртными напитками. Он уравновешенный, в конфликтные ситуации не вступал, не провоцировал. ФИО5 была вспыльчивой, всегда конфликтовала и устраивала скандалы, выражалась нецензурной бранью в адрес Фаттахова и тем самым провоцировала на драку. Он неоднократно был свидетелем того, что ФИО5 под угрозой физической расправы выгоняла Фаттахова в поисках спиртных напитков, брала в руки кухонный нож и приближалась к нему с угрозами физической расправы, и ему приходилось успокаивать ее. Также она брала в руки бруски, палки, и данными предметами наносила побои Фаттахову.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО12 (л.д.96-97) видно, что он проживает по соседству с Фаттаховым Н. и ФИО5, которые злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни. Основным источником дохода у них была подработка у жителей села, после чего они покупали и распивали спиртные напитки. У них дома часто происходили скандалы, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО13 (л.д.98-99) следует, что он проживает по соседству с Фаттаховым Н. и ФИО5, которые употребляли спиртные напитки. Она по мере возможности им помогала, заносила выпечку, мыльные принадлежности, и когда их навещала, видела, как между Фаттаховым и ФИО5 происходили скандалы. Данные скандалы устраивала ФИО5, беспричинно начинала кричать на Фаттахова Н. и оскорблять нецензурными словами. Фаттахов изначально терпел данные оскорбления в свой адрес, уходил из дома, и возвращался когда ФИО5 успокаивалась. Если же ФИО5 начинала наносить побои Фаттахову, то тот также в ответ наносил удары. В основном ФИО5 брала в руки кочергу, и ей наносила побои Фаттахову , иногда хваталась за нож. Примерно за 5-6 дней до смерти ФИО5 она заходила к ним домой, где дома находились ФИО5, которая лежала на кровати, а Фаттахов Н. в это время мыл потолки дома. В это время ФИО5 лежа кричала на Фаттахова нецензурной бранью, оскорбляя его. В основном инициатором всех скандалов являлась ФИО5. Сам факт нанесения побоев она не видела, но Фаттахов к ней заходил и рассказал, что ФИО5 вывела его из себя оскорблениями, и он нанес побои ФИО5

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120) подсудимый Фаттахов Н.З. в настоящее время какими-либо психическими расстройствами или слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему преступления он обнаруживал те же расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь-криминалист Азнакаевского МРСО СУ СК РФ по РТ ФИО14 показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Фаттахова Н.З. Материал проверки поступил из ОМВД России по Азнакаевскому району, были явка с повинной, объяснительные. После возбуждения уголовного дела он допросил Фаттахова Н. в качестве подозреваемого, провел проверку его показаний с выездом на место, затем допрашивал в качестве обвиняемого. Во время проведения всех допросов участвовал защитник, Фаттахов Н. был трезвый, осознавал все действия. С протоколами всех следственных действий он и защитник ознакамливались, замечания и жалобы от них не поступало, в том числе не было жалоб на то, что Фаттахов не выспался. При допросах никто никакого давления на Фаттахова Н.З. не оказывал, показания он давал добровольно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115) у Фаттахова Н.З. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого подкоркового перелома правой плечевой кости со смещением отломков, без признаков консолидации, который образовался в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета, в период не более 3-х недель до момента производства рентгенографического исследования (ДД.ММ.ГГГГ.), причинившее средней тяжести вред его здоровья. Также обнаружены рубцы: на передней поверхности грудной клетки справа (1), в левой поясничной области (1), определить механизм и конкретную давность образования которых, а также тяжесть причиненного вреда не представляется возможным. Морфологические особенности повреждений не исключают возможности их образования в срок от 1-го до 6-и месяцев до момента осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Фаттахова Н.З. доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как установлено, что подсудимый умышленно наносил ФИО5 множество ударов, в том числе с применением в качестве оружия деревянного бруска оконной рамы, в область головы и по различным другим частям тела, где расположены жизненно-важные органы, чем причинил тяжкий вред ее здоровью, что повлекло по неосторожности ее смерть.

Доводы подсудимого Фаттахова Н.З. о том, что ФИО5 ударила его кочергой по плечу, а он в ответ похлопал ее 2 раза по ноге и один раз в верхнюю часть обеих ног щепкой для растопки печи, при первом допросе следователем он не соображал и не понимал, что говорил, был невыспавшимся, ФИО5 умерла не от его ударов, а от болезни желудка, телесные повреждения у нее образовались, когда она падала на улице при входе в дом, опровергаются исследованными явкой с повинной Фаттахова Н.З. (л.д.7), его показаниями в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лежала на кровати и выражалась в отношении него грубыми нецензурными словами, встала с постели, схватила в одну руку кухонный нож, в другую деревянный брус, и начала кричать на него, что убьет его. Он же взял деревянный брус – старую оконную раму, которой он топил печь, ударом данной деревянной рамой обезоружил ее, и она легла на кровать; после этого он нанес не менее трех ударов данной рамой по ее груди, животу и ногам. Удары наносил из-за того, что она по дому ничего не делала, злоупотребляла спиртными напитками, словесно угрожала ему и выражалась грубыми нецензурными словами; за месяц до данного события она нанесла один удар ножом в область его груди, а удар кочергой по правой его руке нанесла ему примерно за три недели до данного события (л.д.29-32, 71-73, 80-83). Данные показания Фаттаховым Н.З. подтверждены и в ходе проверки его показаний на месте преступления (л.д.33-49). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-110) смерть ФИО5 наступила от закрытой тупой травмы груди и живота, образовавшейся в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) в срок 1-4 часа до наступления смерти. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый подкорковый перелом правой плечевой кости Фаттаховым Н. трехнедельной давности, рубцы на грудной клетке и поясничной области образованы в срок от 1 до 6 месяцев до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства согласуются с исследованными показаниями Фаттахова Н.З. в ходе следствия о том, что ФИО5 примерно за три недели до своей смерти ударила его кочергой по плечу. Приведенные доказательства свидетельствуют об умышленном причинении подсудимым тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшем по неосторожности ее смерть, в момент нанесения ударов Фаттахов Н.З. не находился в состоянии самообороны и в состоянии аффекта, наносил удары ФИО5, когда она лежала на кровати и не представляла для него опасности. Согласно показаниям следователя Азнакаевского МРСО СУ СК РФ по РТ ФИО14 во время проведения всех допросов Фаттахова Н. участвовал защитник, Фаттахов Н. осознавал все действия, с протоколами всех следственных действий он и защитник ознакамливались, замечания и жалобы от них не поступали, в том числе не было жалоб на то, что Фаттахов не выспался.

На основании изложенного несостоятельны и доводы защитника Усмановой И.Д. о том, что вина Фаттахова Н.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не доказана, имеет место лишь административное правонарушение – нанесение побоев, и об оправдании его.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание подсудимым медицинской помощи после совершения преступления, выразившегося в вызове фельдшера ФАП, возраст и состояние здоровья подсудимого – наличие инвалидности 3 группы.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Фаттахову Н.З. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оставление подсудимого на свободе не будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фаттахова Н.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фаттахову Н.З. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года