Фаттахов Нияз Наилевич

Копия Дело ...

16RS0...-92

Строка 2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обосновании иска указано, что ... между ООО «Алконсити» и ФИО5 заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с которым ООО «Алконсити» перечислил ответчику 615 000 рублей. Согласно договору срок окончания работ – ...... обязательства исполнены не были. Условиями договора была предусмотрена неустойка, которая за первые 30 дней просрочки составляет 10 % за каждый день просрочки, и, начиная, с 31 дня - по 1% за каждый день, что составляет 3 142 650 рублей.

Согласно представленному заявителем договору уступки прав требования (цессии) от ...г. ООО «Алконсити» уступил ФИО1 свои права требования к ФИО2 в размере 615000 рублей. Также согласно договору ФИО1 приобретает право требования неустойки согласно п.7.2 договора, а также право требования иных выплат, штрафов, неустойки, процентов, вытекающих из основного обязательства.

На основании изложенного, истец, с учетом снижения неустойки, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору строительного подряда 615 000 рублей, неустойку за период с ...г. по ... в сумме 615 000 рублей...

....

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом на судебные заседания 21.02.2022г., ..., 15.03.2022г., конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ...г. стороны заключили договор ... строительного субподряда, в соответствии с которым ФИО2 по заданию ООО «Алконсити» принимает на себя обязательство по выполнению монтажа алюминиевых конструкций, Объект «ТЦ МАРТ» находящемся по адресу: ..., согласно проектно - сметной документации, утвержденной заказчиком строительства, а ООО «Алконсити» обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.4-10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы выполняются из материалов генподрядчика, за исключением тех материалов, которые по условиям настоящего договора предоставляет субподрядчик.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 900 рублей за 1 кв.м., общий объем работ составляет 670, 34 кв.м., сумма договора составляет 603 306 рублей.

Пункт 3.1 договора предусматривает календарные сроки выполнения работ: дата начала работ – ...г., дата окончания работ – ...г.

Пунктом 4.4.8 Договора Гендподрядчик (ООО «Алконсити») вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если Субподрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы медленнно.

В соответствии с пунктом 7.2 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает генподрядчику: за окончание обусловленных договором работ позже установленного срока по вине субподрядчика - штраф в размере 10 % от стоимости этих работ за каждый день просрочки. В случае просрочки выполнения и сдачи работ свыше 30 дней субподрядчик уплачивает штраф в размере 1 % от стоимости этих работ за каждый день такой просрочки.

В соответствии с платежными поручениями ООО «Алконсити» в счет исполнения условий договора от ...г. оплачены ФИО2 следующие суммы: ... - 50 000 рублей, ... - 100 000 рублей ... - 28 000 рублей, ... - 28 000 рублей, ... - 28 000 рублей, ... - 87 500 рублей, ... - 53 500 рублей, ... -40 000 рублей, ... - 100 000 рублей и ... - 100 000 рублей (л.д.11-15).

Согласно представленному заявителем договору уступки прав требования (цессии) от ...г. ООО «Алконсити» уступил ФИО1 свои права требования к ФИО2 в размере 615 000 рублей. Также согласно договору ФИО1 приобретает право требования неустойки согласно п.7.2 договора, а также право требования иных выплат, штрафов, неустойки, процентов, вытекающих из основного обязательства.

В установленный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил, данное обстоятельство установлено в судебном заседании, акты выполненных работ сторонами не подписывались.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодексе Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существ обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

факт расторжения истцом в одностороннем порядке договоров купли-продажи земельных участков ввиду нарушения его условий ответчиком, не освобождает последнего от исполнения обязанности по уплате неустойки за их неисполнение с момента наступления обязанности покупателя по оплате цены договора (возникновения просрочки исполнения обязательства) и до момента его расторжения, при том, что условиями заключенных сторонами договоров не предусмотрено освобождение покупателя от оплаты неустойки при расторжении договоров.

Поскольку принятые ответчиком на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнены, доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о принятии истцом выполненных работ материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании денежных средств уплаченных по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, предусмотренная условиями договора за нарушение срока выполнения работ, предусмотренная пунктом 7.2 Договора, составила 3 142 650 рублей, которая снижена истцом добровольно до 615 000 рублей.

Так как ответчиком доказательства уплаты неустойки не представлены, расчет истца не оспорен, он соответствует условиям договора и является арифметически верным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14350 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 615000 рублей, неустойку в размере 615000 рублей, 14350 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...