Фаттахов Сергей Александрович

Дело № 2-56/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2019-001811-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Андроновой Е.В., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахимова Ф.М. к Гичевскому И.И. о возмещении причиненного в результате ДТП вреда здоровью и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахимов Ф.М. обратился в суд с иском к Гичевскому И.И. о возмещении причиненного в результате произошедшего по вине ответчика 02.02.2019 ДТП вреда здоровью и морального вреда, просил взыскать 41 000 руб. в счет возмещения расходов на лечение, 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела стороны добровольно пришли к мировому соглашению. В судебном заседании истец Абдурахимов Ф.М., ответчик Гичевский И.И., его представитель Каплан С.Л. ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения. Третье лицо Виленская Е.М. не возражала против утверждения мирового соглашения. Остальные участники процесса не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Прокурор Андронова Е.В. полагала возможным утверждение достигнутого сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ...

...стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности, достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц. Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения. Руководствуясь ст. 39, 152.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Абдурахимовом Ф.М. и ответчиком Гичевским И.И., по которому: Ответчик Гичевский И.И. выплачивает в срок до 31 октября 2022 года истцу Абдурахимову Фирдавсу Махмадуллоевичу в счет возмещения вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате ДТП 02.02.2019, сумму в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб., путем внесения ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца денежных средств в следующих суммах: январь 2020 – 5 000 руб., с февраля по июль 2020 года по 3 000 руб., с августа 2020 по сентябрь 2022 года по 5 000 руб., в октябре 2022 года 7 000 руб. Истец Абдурахимов Ф.М. отказывается от поддержания оставшейся части предъявленных к Гичевскому И.И. требований. Понесенные сторонами судебные расходы другой стороной не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску Абдурахимова Ф.М. к Гичевскому И.И. о возмещении причиненного в результате ДТП вреда здоровью и морального вреда, прекратить.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.Судья - И.Н. Драничникова

Дело № 2-750/2019

44RS0026-01-2019-000842-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова С.А. к Гичевскому И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Фаттахов С.А. обратился в суд с иском к Гичевскому И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что в период с 21 час. 00 мин. 01.02.2019 до 09 час. 10 мин. 02.02.2019 Гичевский И.И. неправомерно, помимо воли собственника и владельца (ООО «Связь») завладел автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, управляя которым 02.02.2019 около 08 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по мосту через <адрес> в сторону <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел состояние дорожного полотна, дорожные условия, не снизил скорость движения транспортного средства вплоть до полной его остановки, проявил грубую невнимательность, не выдержал безопасную дистанцию, а также необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, следующим в попутном направлении в правой полосе для движения, после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением В, в результате чего пассажир этого автомобиля А получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 07.05.2019 приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 22.04.2019 по делу № 1-214/2019. При ДТП Гичевским И.И. нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. В результате несоблюдения указанных правил Гичевский И.И. не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до принадлежащего истцу транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему материальный ущерб. В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона «Об ОСАГО», ответственность причинителя вре...

...да Гичевского И.И. застрахована не была. Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 22.04.2019 в отношении Гичевского И.И. установлено, что источник повышенной опасности, посредством которого истцу причинен материальный ущерб, выбыл из обладания владельца – ООО «Связь» в результате противоправных действий другого лица, в связи с чем, исковые требования предъявлены непосредственно к причинителю вреда. Согласно экспертного заключения № 12.02.2019, выполненного независимым оценщиком - ИП Мирошкиным Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 73 700 руб. Для целей обоснования размера причиненного вреда, истцом было оплачено ИП Мирошкину Д.В. за подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7 000 руб. За подачу иска им оплачена госпошлина в размере 2 411 руб. Просил взыскать с Гичевского И.И. в пользу Фаттахова С.А. денежные средства в размере 73 700 руб., составляющие сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в размере 7 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 411 руб.

В судебном заседании истец Фаттахов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Гичевский И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право на признание иска, последствия признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования Гичевского И.И.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гичевского И.И. в пользу Фаттахова С.А. ущерб в размере 73700 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411 руб., а всего 83111 (восемьдесят три тысячи одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый