Фаттахова Кристина Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 02 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел

№2-276/2019 по исковому заявлению Кузовлева Дениса Олеговича к Фаттаховой Кристине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества

и №2-725/2019 по исковому заявлению Серовского городского прокурора к Фаттаховой Кристине Юрьевне о выделении долей в праве собственности на жилое помещение

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора – Поповой Н.В., представителя истца – Мурга О.Н.

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 Кузовлев Д.О. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Фаттаховой К.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачного договора между супругами не заключалось, соглашения о разделе имущества не достигнуто. В период брака нажита квартира, по адресу: <адрес>, приобретенная за счет его денежных средств от продажи личной квартиры за 1 000 000 рублей, просит разделить указанное имущество и передать ему ? доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Фаттаховой К.Ю. обратился Серовский городской прокурор, который с учетом уточнений просил о выделении долей на несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал на использование Фаттаховой К.Ю. средств материнс...

...кого капитала, но невыполнение нотариально удостоверенного соглашения о наделение детей долями в праве собственности на квартиру.

В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п.3.22. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении дел.

Судьей установлено, что в производстве Серовского районного суда <адрес> находится гражданское дело №, принятое к производству суда с возбуждением гражданского дела определением судьи Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кузовлева Д.Н. к Фаттаховой К.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

При этом судьей установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску Серовского городского прокурора к Фаттаховой К.Ю. о выделении долей на двух несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, на раздел которого претендует Кузовлев Д.О., принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

От участников судебного заседания возражений относительно объединения не поступило.

Суд, считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел, то есть по №2-276/2019.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданские дела №2-276/2019 и №2-725/2019 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, осуществляя учет и дальнейшее движение дела под одним номером №2-276/2019.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 14 февраля 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-29/2017 в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающей на автомойке на <адрес>, имеющей двоих малолетних детей возрастом старше 3 лет, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 в магазина «Красное белое» по адресу: <адрес>, Фаттахова К.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества: подарочный набор OLD SPACE дезодорант в количестве 2 штук стоимостью 289,99 рублей, подарочный набор HEAD&HOULERS шампунь 2 в 1 в количестве 1 штуки стоимостью 269,99 рублей, на общую сумму 849,97 рублей, что не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК Российской Федерации, то есть совершила правонарушение предусмотренное частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Фаттахова К.Ю. пояснила, что действительно совершила хищение косметики при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вина Фаттаховой К.Ю. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: объяснениями Фаттаховой К.Ю., данных при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она признал факт хищения; рапортом сотрудника полиции Шинкина К.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 в магазине «Красное белое» Фаттахова К.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества подарочный набор OLD SPACE дезодорант в количестве 2 штук стоимостью 289,99 рублей, подарочный набор HEAD&HOULERS шампунь 2 в 1 в количестве 1 штуки стоимостью 2...

...69,99 рублей, на общую сумму 849,97 рублей; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества подарочный набор OLD SPACE дезодорант в количестве 2 штук стоимостью 289,99 рублей, подарочный набор HEAD&HOULERS шампунь 2 в 1 в количестве 1 штуки стоимостью 269,99 рублей, на общую сумму 849,97 рублей, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении.

Часть первая статьи 7.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений УК Российской Федерации.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, свидетельствует о том, что Фаттахова совершила мелкое хищение имущества, причинив ООО «Авангард» ущерб на сумму 849 рублей 97 копеек. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается. Таким образом, полагаю вину Фаттаховой в совершении правонарушения доказанной полностью.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, её раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного правонарушения, возвращение похищенного, и считает, возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Фаттахову Кристину Юрьевну за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья подпись

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «04» июня 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А.., изучив административный материал в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 6604 № в отношении ФИО1 о совершении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>22 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями. Вместе с тем, часть 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации предусматривает рассмотрение дел об административном правонарушении, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи в случаях, кроме указанных в части 3 мировыми судьями. Таким образом, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в случае проведения административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процес...

...суальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С момента вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо действия требующие значительных временных затрат процессуальных действий не проводились.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и материалов к нему на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 6604 № 0740975 и материалы к нему в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области.

Судья

Определение изготовлено на компьютере.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов 02 июля 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд <адрес> поступил материал составленный в отношении Фаттаховой К.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Фаттахова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>8 в состоянии наркотического опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ определением ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» Трифоновым С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ МО МВД России «Серовский» Осикоровой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Фаттаховой К.Ю.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ...

...влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах проводится административное расследование.

В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 КоАП РФ.

Согласно абз. 2,4 ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.Из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ.

В качестве доказательств по настоящему делу представлены: рапорт ОР ППСП МО МВД «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>8 Фаттаховой К.Ю. с признаками наркотического опьянения; объяснения Фаттаховой К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фаттаховой К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у последней выявлено опьянение в следствие употребления метаболита РVР, дата вынесения заключения ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, несмотря на вынесение определения ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, действия по собиранию доказательств проведены ДД.ММ.ГГГГ – вынесено медицинское заключение по освидетельствованию на состояние опьянения Фаттаховой К.Ю., при этом опрос Фаттаховой К.Ю. проведен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о невозможности произвести опрос ранее, поскольку это требует комплекс значительных временных затрат не представлено, то есть с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий, направленных на фактическое собирание иных доказательств, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности произведено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось, дело не подсудно Серовскому районному суд и его необходимо передать по подведомственности, мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Лекомцевой Л.А.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Лекомцевой Л.А. по подведомственности.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «15» февраля 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-37/2019 в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 6604 № в отношении Фаттаховой К.Ю. о совершении административного правонарушения в городе Серове (<адрес>12), предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями. Вместе с тем, часть 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации предусматривает рассмотрение дел об административном правонарушении, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи в случаях, кроме указанных в части 3 мировыми судьями.

Таким образом, дело об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в случае проведения административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необхо...

...димых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

С момента вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо действия требующие значительных временных затрат процессуальных действий не проводились.

При таких обстоятельствах административное расследование фактически не проводилось.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и материалов к нему на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении 6604 № 0744855 и материалы к нему в отношении Фаттаховой Кристины Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП Российской Федерации на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области.

Судья

Определение изготовлено на компьютере.