Фаттахова Любовь Ивановна

Судья МЕВ Дело № 33а-5385/2024

УИД 22RS0041-01-2023-000074-79

№ 2а-186/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года г.Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Запаровой Я.Е., Скляр А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края на решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 января 2024 года по административному делу по административному иску прокурора Ребрихинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Алтайского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к определению временной управляющей организации в отношении многоквартирных домов ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, *** по <адрес>, ***, *** по <адрес>, ***, *** по <адрес>, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес> в <адрес> Алтайского края; возложении обязанности определить временную управляющую организацию указанными многоквартирными домами на условиях и в порядке, установленных Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 1616 (далее - Правила определения управляющей организации), в течение 3 мес...

...яцев с момента вступления решения суда в законную силу; сформировать перечень организаций для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация в соответствии с пунктом 5 указанных Правил; разместить данный перечень в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на 16 февраля 2023 года органом местного самоуправления не исполнена обязанность, предусмотренная частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил определения управляющей организации по принятию решения об определении управляющей организации в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, собственниками которых избранный способ непосредственного управления не реализован.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района администрации Ребрихинского района 28 ноября 2022 года было внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, однако таковые не устранены, управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в установленном порядке не определена. Открытые конкурсы по отбору управляющей организации на право заключения договора управления указанными многоквартирными домами, проведенные на основании распоряжения администрации Ребрихинского района от 26 декабря 2022 года №298-р, признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в таковых. Иных мер не принято, вышеуказанный перечень не сформирован. Оспариваемым бездействием создана угроза жизни и здоровью неопределенного крага лиц.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены представители собственников жилых помещений многоквартирных домов (старшие по домам) - Е. В.В., ГА, ШВ, М, ПЕ, КО, НЕ, ЩЕ, НО, РТ, БМВ, КВ, КВ, ПЮ, КТ, ИО, ТА, Д, У, ЯА, С, ЧЭ, ЩН, ИЕ, ШВ, ДО, К, Б, К, Л, Я, комитет по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес> Алтайского края, прокуратура Алтайского края, ГУ МВД России по Алтайскому краю, государственная инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края, ООО «АПС-Исток», администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, МУП «Ребрихинский родник», ОАО «<адрес>газсервис». Кроме того, привлекались, но были исключены из числа участвующих в деле лиц собственники помещений.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокуратура Ребрихинского района просит отменить решение с направлением административного дела на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела выводов районного суда о реализации собственниками многоквартирных домов способа непосредственного управления домами, поскольку последними в соответствии с действующим законодательством договоры на выполнение всех минимально необходимых работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества, обеспечению пользования коммунальными услугами не заключены, системы теплоснабжения не промываются, договоры, заключенные в ходе рассмотрения дела с МУП «Ребрихинский родник», не реализуются, меры к устранению выявленных в ходе проверки в декабре 2021 года причин понижения температурного режима в жилых помещениях <адрес> не приняты, неоднократно выдаваемые ресурсоснабжающей организацией предписания собственникам многоквартирных домов о проведении подготовительных работ к отопительному периоду и предоставлении актов промывки системы отопления, готовности системы отопления с перечнем выполненных работ, восстановлении теплоизоляции трубопроводов во всех отапливаемых помещениях не исполняются.

В письменных возражениях администрация Ребрихинского района Алтайского края, заинтересованные лица Е. В.В., ГА, ШВ, М, ПЕ, КО, НЕ, ЩЕ, НО, РТ, БМВ, КВ, КВ, ПЮ, КТ, ИО, ТА, Д, У, ЯА, С,ЧЭ, ЩН,ИЕ, ШВ, ДО, К, Б, К, Л, Я просят об оставлении решения суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор П. доводы апелляционного представления поддержал. Представитель администрации Ребрихинского района Алтайского края - Н против доводов апелляционного представления возражал. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что администрацией района незаконного бездействия не допущено, избранный способ непосредственного управления собственниками жилых помещений многоквартирными домами реализуется, поскольку заключены договоры по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества, оформляются акты о готовности к отопительному периоду, тогда как доказательств ненадлежащего содержания общего имущества в заявленных многоквартирных домах, нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц в результате непринятия решения о назначении временной управляющей организации не представлено, условий для формирования вышеуказанного перечня не имеется.

Данные выводы не основаны на материалах дела и нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается в числе прочего на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу части 1.1 той же статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 1.3 названной статьи деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Как предусмотрено частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 названного Кодекса способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В силу части 4 той же статьи орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в соответствии с требованиями части 4 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, о выборе способа управления таким домом не принято или не реализовано либо общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведение которого орган местного самоуправления обязан инициировать в соответствии с частью 4 настоящей статьи, не проведено или не имело кворума, орган местного самоуправления в течение трех дней со дня проведения данного общего собрания или по истечении указанного в части 4 настоящей статьи срока обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса (часть 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Согласно пункту 5 Правил определения управляющей организации в качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - перечень организаций). Перечень организаций формируется уполномоченным органом и размещается в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. В перечень организаций включаются управляющие организации, представившие в уполномоченный орган заявление о включении в перечень организаций, и (или) управляющие организации, признанные участниками открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, предусмотренным Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», одним из условий участия в котором является согласие управляющей организации на включение в перечень организаций, представляемое в порядке, предусмотренном указанными Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

В силу пунктов 1 и 3 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года № 75, конкурс проводится, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не принято.

Исходя из приведенных норм, требование о принятии соответствующим органом местного самоуправления предусмотренного частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил определения управляющей организации решения обусловлено необходимостью обеспечения защиты прав как собственников помещений в многоквартирных домах, так и иных лиц, создания благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, упорядочения передачи многоквартирного дома в управление управляющей организации.

Как следует из материалов дела, включая ответы администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района от 30 мая 2024 года, администрации Ребрихинского района от 14 декабря 2023 года, от 30 мая 2024 года с приложением перечня многоквартирных домов с приведением их технических характеристик, выписки из ЕГРН, в с.Ребриха, Ребрихинского района Алтайского края находится 32 многоквартирных дома, требования прокурором предъявлены в отношении 31 многоквартирного дома (кроме <адрес>), количество квартир в каждом из которых не превышает 30.

При этом все указанные многоквартирные дома имеют электроснабжение, подвалы, местное водоотведение (сливная яма), 29 (кроме домов *** по <адрес>, *** по <адрес>) - централизованное теплоснабжение, холодное водоснабжение, 25 (кроме домов ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, *** по <адрес>, *** по <адрес>) - централизованное газоснабжение (сжиженный газ).

Собственниками указанных многоквартирных домов выбран способ управления - непосредственное управление, что подтверждается ответом администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГ, данными Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства и не оспаривалось по делу, притом что соответствующие протоколы не сохранились.

28 ноября 2022 года по результатам проведенной прокуратурой Ребрихинского района Алтайского края проверки выявлены нарушения жилищного законодательства, связанные с ненадлежащим содержанием общего имущества, не принятием органом местного самоуправления мер к определению управляющей организации, в связи с чем администрации Ребрихинского района внесено представление об устранении нарушений.

27 декабря 2022 года администрацией района направлен ответ о подготовке конкурсной документации для проведения открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами.

24 января 2023 года открытый конкурс по отбору управляющей организации признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок, 1 февраля 2023 года объявлен повторный конкурс, который 6 марта 2023 года также признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок.

Как предусмотрено пунктом 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах «д(1)» и «л» пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень), в который включены также работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 16-21 Минимального перечня работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме включают в себя, в числе прочего работы, выполняемые в целях надлежащего содержания печей, каминов и очагов в многоквартирных домах (определение целостности конструкций и проверка работоспособности дымоходов печей, каминов и очагов; устранение неисправностей печей, каминов и очагов, влекущих к нарушению противопожарных требований и утечке газа, а также обледенение оголовков дымовых труб (дымоходов); очистка от сажи дымоходов и труб печей; устранение завалов в дымовых каналах); общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах (проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах, постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений; работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах (испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений); работы, выполняемые в целях надлежащего содержания электрооборудования, радио- и телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме (проверка заземления оболочки электрокабеля, оборудования (насосы, щитовые вентиляторы и др.), замеры сопротивления изоляции проводов, трубопроводов и восстановление цепей заземления по результатам проверки; проверка и обеспечение работоспособности устройств защитного отключения; техническое обслуживание и ремонт силовых и осветительных установок, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода, внутридомовых электросетей, очистка клемм и соединений в групповых щитках и распределительных шкафах, наладка электрооборудования; контроль состояния и замена вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной сигнализации; обеспечение сохранности коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установленного в помещениях, отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома, а также иного оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности).

Подпункт «а» пункта 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, устанавливает, что перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом: конструктивных элементов многоквартирного дома, в том числе конструкций и (или) иного оборудования, предназначенного для обеспечения условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома; наличия и состава внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем; наличия земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома; геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома.

Согласно пункту 5 названных Правил периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 12-14 Правил содержания общего имущества осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту; осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений). Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осеннего осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра).

Согласно пунктам 4, 5 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12 марта 2013 года № 103, в отношении многоквартирных домов проверка осуществляется путем определения соответствия требованиям настоящих Правил: лиц, осуществляющих в соответствии с жилищным законодательством управление многоквартирным домом и приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения. В отношении указанных лиц также осуществляется проверка проводимых ими мероприятий по подготовке к отопительному периоду; лиц, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, заключивших в соответствии с жилищным законодательством договоры теплоснабжения с теплоснабжающей организацией. Проверка осуществляется комиссиями, которые образовываются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору или органами местного самоуправления поселений, городских округов (далее - комиссия). Работа комиссии осуществляется в соответствии с программой проведения проверки готовности к отопительному периоду (далее - программа), утверждаемой руководителем (заместителем руководителя) уполномоченного органа, в которой указываются:

Как предусмотрено пунктом 16 указанных Правил, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены: 1) устранение выявленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; 2) проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; 3) разработка эксплуатационных режимов, а также мероприятий по их внедрению; 4) выполнение плана ремонтных работ и качество их выполнения; 5) состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; 6) состояние утепления зданий (чердаки, лестничные клетки, подвалы, двери) и центральных тепловых пунктов, а также индивидуальных тепловых пунктов; 7) состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции в пределах тепловых пунктов; 8) наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; 9) работоспособность защиты систем теплопотребления; 10) наличие паспортов теплопотребляющих установок, принципиальных схем и инструкций для обслуживающего персонала и соответствие их действительности; 11) отсутствие прямых соединений оборудования тепловых пунктов с водопроводом и канализацией; 12) плотность оборудования тепловых пунктов; 13) наличие пломб на расчетных шайбах и соплах элеваторов; 14) отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель; 15) наличие собственных и (или) привлеченных ремонтных бригад и обеспеченность их материально-техническими ресурсами для осуществления надлежащей эксплуатации теплопотребляющих установок; 16) проведение испытания оборудования теплопотребляющих установок на плотность и прочность; 17) надежность теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом климатических условий в соответствии с критериями, приведенными в приложении N 3 к настоящим Правилам; 18) наличие актов о проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов перед отопительным периодом у потребителей тепловой энергии, являющихся лицами, осуществляющими в соответствии с жилищным законодательством управление многоквартирным домом.

Таким образом, перечень услуг и работ из числа включенных в Минимальный перечень, периодичность их оказания и выполнения должны быть определены в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с учетом названных нормативных требований.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела, включая ответ ОАО «Алтайкрайгазсервис» от 31 мая 2024 года, копии соответствующих протоколов общих собраний и договоров, следует, что собственниками многоквартирных домов, оборудованных внутридомовым газовым оборудованием, после предъявления административного иска в период с 26 июля по 2 августа 2023 года проведены внеочередные собрания, по результатам которых заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Между тем собственники многоквартирных домов не заключили в установленном порядке договоры выполнения работ, оказания услуг по содержанию общего имущества в отношении обязательных для них работ, исходя из Минимального перечня.

Суждения суда первой инстанции о том, что заключенные в ходе рассмотрения дела на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов с МУП «Ребрихинский родник» договоры оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме соответствуют Минимальному перечню, противоречат содержанию данных договоров.

Так, приведенный в них перечень работ с очевидностью включает не все работы, предусмотренные Минимальным перечнем, исходя их характеристик и места расположения домов.

Фактически, исходя из приложенного к договорам Перечня работ и услуг, предусмотрены лишь часть работ и услуг по техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома: водопровода и канализации, центрального отопления, электроснабжение, аварийному обслуживанию водопровода и канализации, отопления, электроснабжения, текущего ремонта общего имущества.

Собственниками помещений многоквартирных домов, вопреки требованиям закона, не определена периодичность обязательных работ.

Более того, в пункте 3.1.2 договоров оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с приложенным перечнем поставлено в зависимость от последующей подачи письменного заявления представителем собственников, за исключением аварийных ситуаций.

Таким образом, данные договоры не возлагают на заказчика обязанность по выполнению работ (оказанию) услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства, более того, не позволяют этого.

Согласно ответов МУП «Ребрихинский родник» от 16 ноября 2023 года, 30 мая 2024 года за период 2023-2024 годов собственники многоквартирных домов заявок о проведении работ, в том числе по подготовке к отопительному сезону, не направляли, какие-либо работы не проводились.

23 мая 2023 года администрацией Ребрихинского района Алтайского края принято постановление №339 «О подготовке жилищно-коммунального и энергетического хозяйства к осенне-зимнему периоду 2023-2024 годов», которым в числе прочего утверждены перечень мероприятий по подготовке к осенне-зимнему периоду 2023-2024 годов в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, состав комиссии по приемке готовности объектов жилищного фонда, социальной сферы, котельных и тепловых сетей к работе в осенне-зимний период 2023-2024 годов, главам сельсоветов, главам администраций сельсоветов предписано, в частности, при подготовке паспортов готовности к осенне-зимнему периоду 2023-2024 годов указывать сведения о наличии договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, внутренних инженерных систем, приборов учета газа, воды, тепловой энергии.

В указанный перечень включены, в том числе мероприятия по диагностике состояния, промывке трубопроводов, стояков и радиаторов системы отопления.

Из копий представленных комиссионных актов проверок к отопительному сезону от 30 августа 2023 года, на основании которых оформлены паспорта готовности, усматривается, что они предъявляемым требованиям не отвечают, сведений о наличии вышеуказанных договоров не содержат, притом что таковые надлежащим образом не заключались, промывка системы теплоснабжения много лет не осуществлялась.

Так, из ответов ООО «АПС-Исток» от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, копий предписаний от ДД.ММ.ГГ, ответов на таковые, ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ, протоколов общих собраний многоквартирных домов *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГ следует что ежегодно по окончании отопительного сезона потребителям тепловой энергии, проживающим в многоквартирных домах в <адрес>, направлялись предписания о проведении ревизии, наладки, при необходимости - ремонта системы отопления, гидропневматической промывки внутренней системы отопления, восстановлении изоляции трубопроводов, осуществлении покрасочной гидроизоляции трубопроводов, утеплении чердачных помещений, лестничных клеток, подвалов, представлении до 1 сентября текущего года актов проведения технического обслуживания узла учета тепловой энергии, актов промывки системы отопления, актов готовности системы отопления с перечнем выполненных работ, паспорта готовности системы отопления к отопительному сезону. К началу отопительного сезона потребителями тепловой энергии, проживающим в многоквартирных домах, работы по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии выполнялись частично, все остальные мероприятия не исполняются. По проведению гидропневматической промывки внутренней системы отопления предоставлялись протоколы общего собрания с решением не проводить промывку системы отопления. В отопительный период нередко возникали неисправности внутренней системы отопления многоквартирных домов, в связи с чем собственники обращались в ЕДДС Ребрихинского района, непосредственно в ООО «АПС-Исток» для устранения аварийной ситуации.

Договоры на предоставление коммунальных услуг населению (вывоз ЖБО и ТБО), холодное водоснабжение, теплоснабжение многоквартирных домов, заключенные ООО «АПС-Исток» в 2011 - 2023 годах, не предусматривают обязанностей исполнителя по содержанию и обслуживанию выгребных ям, систем, водоснабжения, водоотведения, отопления.

Согласно ЕГРЮЛ учредителем МУП «Ребрихинский родник» является муниципальное образование Ребрихинский район, права учредителя осуществляет администрация Ребрихинского района Алтайского края, основной вид деятельности - забор, очистка и распределение воды, дополнительные - передача пара и горячей воды (тепловой энергии), производство электромонтажных работ.

Таким образом, несмотря на отдельные заключенные договоры, собственниками жилых помещений не принимались меры для согласования работ и услуг, входящих в Минимальный перечень, не устанавливалась периодичность таковых, не совершались действия по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а потому избранный способ управления - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме - не реализован.

В этой связи администрацией Ребрихинского района допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер к определению управляющей организации в отношении указанных прокурором многоквартирных домов, чем нарушены права неопределенного круга лиц.

Выводы суда о том, что отсутствие на территории района условий к формированию перечня организаций для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, освобождает администрацию района от исполнения возложенной законодательно обязанности по его формированию, также ошибочны.

Доводы представителя административного ответчика о невозможности формирования указанного перечня и соответственно определения управляющей организации со ссылками не недопустимость осуществления муниципальным предприятием деятельности по управлению многоквартирными домами, отсутствие заявок по результатам двух конкурсов в 2023 году не принимаются во внимание.

Административным ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер к соблюдению закона.

Проведение лишь двух конкурсов в 2023 году об этом не свидетельствует, тогда как мер к созданию благоприятных условий для деятельности управляющих организаций, экономических стимулов для их включения в список организаций, в отношении которых может быть принято соответствующее решение об определении временной управляющей организации, получению лицензии на управление многоквартирными домами муниципальным предприятием не принято.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, унитарное предприятие может осуществлять только на основании лицензии.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отменен с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Исходя из баланса интересов сторон, необходимых для исполнения решения суда действий, истекшего периода бездействия, подлежит установлению срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом в случае возникновения объективных препятствий, администрация района не лишена возможности обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 января 2024 года отменить, принять новое решение.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> Алтайского края, выразившееся в непринятии мер к определению управляющей организации в отношении многоквартирных домов ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, *** по <адрес>, ***, *** по <адрес>, ***, *** по <адрес>, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по пр-кту Победы в <адрес> Алтайского края.

Обязать администрацию <адрес> Алтайского края в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сформировать и разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства перечень организаций для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован; определить в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющую организацию в отношении многоквартирных домов ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, *** по <адрес>, ***, *** по <адрес>, ***, *** по <адрес>, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по <адрес>, *** по <адрес>, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** по пр-кту Победы в <адрес> Алтайского края в установленном действующим законодательством порядке.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-561/2021

УИД - 56RS0024-01-2021-000686-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Фаттаховой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к Фаттаховой Л.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленном размере и сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей был направлен заключительный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 003,13 руб., из них: 287 888,23 руб. – задолженность по основному долгу, 30 755,86 руб. – задолженность по процентам, 1 959,04 руб. – задолженнос...

...ть по неустойке, 7 400 руб. – задолженность по комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328 003,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 480 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фаттахова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Фаттаховой Л.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 300 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа 7 941 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

Из подписанного заемщиком согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») следует, что Фаттахова Л.И. ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14).

Фаттахова Л.И. выразила согласие на взимание с нее комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами. Заемщик согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: первый период пропуска платежа – 500 руб., второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа – 2 200 руб. (п. 17 согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), тарифы по предоставлению потребительских кредитов).

Из тарифов по предоставлению потребительских кредитов следует, что комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовыми процентными ставками по кредиту <данные изъяты>%, <данные изъяты> % годовых составляет <данные изъяты>% от суммы к выдаче, комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» – 300 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов составляет <данные изъяты>% годовых, что также отражено в общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Ответчиком факты подписания ею договора с банком на вышеперечисленных условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением клиента на перевод, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фаттаховой Л.И. на счет переведены денежные средства в сумме 300 000 руб.

В нарушение условий договора Фаттахова Л.И. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено банком заключительное требование о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 328 003,13 руб.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Фаттаховой Л.И.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 003,13 руб., из них: 287 888,23 руб. – задолженность по основному долгу, 30 755,86 руб. – задолженность по процентам, 1 959,04 руб. – задолженность по неустойке, 7 400 руб. – задолженность по комиссии.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом не представлено.

Таким образом, у банка в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Почта Банк» требований о взыскании с Фаттаховой Л.И. задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328 003,13 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 480 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Фаттаховой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаттаховой Любови Ивановны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328 003 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года.

Председательствующий Т.М. Дронова

УИД № 16RS0036-01-2020-011686-45

Дело №5-7050/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаттаховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.10.2020 в 11:00 час. Фаттахова Л.И. находилась в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>В/1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.09.2020 №847, тем самым нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.09.2020 №847), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите ...

...населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Фаттахова Л.И. на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.10.2020 в 11:00 час. Фаттахова Л.И. находилась в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>В/1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Указанные действия Фаттаховой Л.И. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Фаттаховой Л.И. вменённого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2020, рапортом сотрудника полиции, объяснением Фаттаховой Л.И. и другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Фаттаховой Л.И., вышеизложенные обстоятельства, её имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фаттахову <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), Р/сч.№ 40101810800000010001, ОКТМО 92608101, КБК 18811601201019000140, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, УИН 18880416200014124291.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевск.

УИД №16RS0036-01-2020-012798-07

Дело № 5-7799/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаттаховой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. Альметьевск РТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,незамужней, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года в 09 часов 50 минут Фаттахова ФИО5 находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.11.2020 №995, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.11...

....2020 №995), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Фаттахова ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года в 09 часов 50 минут Фаттахова ФИО7 находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия Фаттаховой ФИО8 создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Фаттаховой ФИО9. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года, рапортом, объяснением Фаттаховой ФИО10 и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем содержится указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Фаттаховой ФИО11 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Фаттаховой ФИО12, вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, преклонный возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Фаттаховой ФИО13. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фаттахову ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, р/сч. № 40101810800000010001, Банк получателя - Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 92608101, УИН 18880416200014130291.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить нарочно в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г. Альметьевск РТ.

Дело № 2- 900/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 22.08. 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе : председательствующего судьи Бредихиной И.В.

при секретаре Петровой А.О.,

с участием ответчика Фаттаховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Фаттаховой Любови Ивановны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к Фаттаховой Любови Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 569000 на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 570781,44 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 2743,60 рублей; неустойка на просроченный основной долг 4122,59 рублей; просроченные проценты 50116,29 рублей; просроченный основной долг 513798,96 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Фаттаховой Л.И.. задолженность по кредитному договору в размере 570781,44, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8907,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился...

..., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фаттахова Л.И. исковые требования не признала в части основного долга, проценты считает завышенными. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 569000 на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит получен ответчиком, что им не отрицалось.

Согласно п. п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Как следует из истории операций заемщика, вопреки его доводам, он неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно вносил платежи и проценты по кредиту, в результате чего образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 570781,44 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 2743,60 рублей; неустойка на просроченный основной долг 4122,59 рублей; просроченные проценты 50116,29 рублей; просроченный основной долг 513798,96 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств основного должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства, законны и обоснованны.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным нарушением признаются действия одной из сторон, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которые он рассчитывал при заключении договора, нарушение заемщиком своих обязательств нельзя не признать существенными, договор между сторонами подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Фаттаховой Любови Ивановне о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургское отделение № и Фаттаховой Любовью Ивановной.

Взыскать с Фаттаховой Любови Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570781,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8907,81 рублей, а всего 579689,25 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено27.08.2019

Председательствующий